 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Бухгалтерская экспертиза, например, назначается для анализа данных о
финансово-хозяйственных операциях, которые отражены в бухгалтерском учете.
Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств,
соответствия качества товара государственным стандартам, степени снижения
сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и
проч. Товароведческая экспертиза может проводиться относительно
продовольственных или непродовольственных товаров. Планово-экономическая
экспертиза позволяет ответить на вопрос об обоснованности нормативов материальных
и трудовых затрат на производство продукции и т.п.
*
*
Подробнее об экспертизе в арбитражном процессе см.: Е.Р. Россинская. Указ. соч.
Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как
экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в области
правовых знаний. Здесь уместно остановиться на результатах аудиторских проверок. В
соответствии с Временными правилами аудиторской деятельности в РФ в заключении,
составленном по результатам аудиторской проверки, указываются не только факты
нарушений бухгалтерского учета, составления финансовой отчетности, но и нарушения
законодательства РФ при совершении хозяйственно-финансовых операций.
Заключение аудитора, составленное по результатам аудиторской проверки, которая
осуществлялась по поручению государственных органов, приравнивается к экспертизе,
назначенной в соответствии с процессуальным законодательством. В заключении
аудитора две части: анализ обстоятельств дела (факты нарушений бухгалтерского
учета, составления финансовой отчетности) и юридические выводы. Суд не может
быть связан правовыми выводами аудиторов и вправе привести собственную правовую
аргументацию. Не соглашаясь с аудитором по фактическим вопросам, арбитражный
суд должен мотивировать свое несогласие.
Экспертиза назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Законодательством может быть предусмотрена возможность назначения экспертизы по
инициативе суда. Например, ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» содержит положение: «Для определения финансового состояния
должника при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также
при рассмотрении дела о банкротстве арбитражный суд вправе назначить Экспертизу, в
том числе по собственной инициативе».
Процедура назначения экспертизы состоит из нескольких юридически важных
шагов. Во-первых, участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить
арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении
экспертизы. Окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует
суд. Суд вправе мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами; может
без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл
вопросов участвующих в деле лиц; вправе самостоятельно поставить вопросы перед
экспертом. Во-вторых, лица, участвующие в деле, вправе предложить кандидатуры
экспертов. Суд вправе отклонить предложенные кандидатуры экспертов.
В-третьих, о назначении экспертизы суд выносит определение. Определение
может быть вынесено как в виде отдельного акта, так и совместно с актами о
совершении иных процессуальных действий (о приостановлении производства по делу
и проч.). Определение о назначении экспертизы направляется либо конкретному спе-
циалисту, либо в адрес экспертного учреждения. Руководитель экспертного
учреждения назначает экспертов, предупреждает их об уголовной ответственности за
дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные функции. При
направлении определения суда в адрес конкретного эксперта он также предупреждает-
ся об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Возможно
проведение экспертизы несколькими экспертами. Эксперт может отказаться от дачи