 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
лица. Однако надо учитывать, что сформулированное таким образом правило подсудности может
быть изменено по соглашению сторон (ст. 30 АПК РФ).
В ст. 26 АПК РФ называются случаи, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот
арбитражный суд, в который он хотел бы обратиться за защитой
своего права, то есть предъявить иск в арбитражный суд по своему выбору. Фактически речь идет о
так называемой альтернативной подсудности.
В ч. 1 ст. 26 АПК РФ предусмотрено, что если в деле участвуют ответчики, находящиеся на
территориях разных субъектов РФ, то иск может быть предъявлен
в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков. Истец вправе сам
выбрать, в какой арбитражный суд ему при этом обратиться, то есть истцу предоставляется право
определить территориальную подсудность спора.
Другой случай, когда истцу предоставляется право определить территориальную подсудность
спора, назван в ч. 2 ст. 26 АПК РФ. Если неизвестно место нахождения ответчика, то истец может
предъявить иск в арбитражный суд по месту нахождения имущества организации или гражданина,
являющихся ответчиками по делу, либо такой иск может быть предъявлен в арбитражный суд по
последнему известному месту нахождения организации или последнему известному месту
жительства гражданина, выступающих ответчиками по делу. При этом имеется в виду последнее
известное место нахождения ответчика в Российской Федерации, а не за ее пределами.
Еще одно правило определения альтернативной подсудности содержится и в
ч. 3 ст. 26 АПК РФ. В тех случаях, когда ответчиком по делу является организация или гражданин
России, находящиеся за пределами Российской Федерации,
на территории другого государства, то истец может предъявить иск в арбитражный суд по своему
месту нахождения или в арбитражный суд по месту нахождения имущества ответчика. При этом
предполагается, что имущество ответчика
находится на территории Российской Федерации.
По выбору истца может определяться и подсудность дел, вытекающих из договора, в котором
указано место его исполнения. В этом случае истец может предъявить иск в арбитражный суд либо
исходя из общего правила территориальной подсудности, то есть в арбитражный суд по месту
нахождения ответчика, либо в арбитражный суд по месту исполнения договора, если это указано в
договоре.
Исключительная подсудность представляет собой такую подсудность, при
которой исключается возможность для определенной категории дел применять
иные правила подсудности, чем те, которые установлены АПК РФ непосредственно для этих
категорий дел. Нормы об исключительной подсудности сформулированы как изъятие из общего
правила территориальной подсудности. При этом выбор того или иного арбитражного суда для
рассмотрения конкретного дела от воли или желания истца по делу не зависит. Не допускается
предъявление
исков по указанным в ст. 29 АПК РФ категориям дел в другие арбитражные суды, кроме названных в
этой статье.
Исключительная подсудность установлена в ч. 1 ст. 29 АПК РФ для споров,
связанных с признанием права собственности на здания, сооружения, земельные
участки, споров об изъятии зданий, сооружений, земельных участков из чужого
незаконного владения, споров об устранении нарушений прав собственника или
иного законного владельца, не связанных с лишением владения. Названные категории споров
рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения недвижимого имущества. То есть
подсудность таких дел зависит от того, где, в каком месте находятся конкретные здание, сооружение,
земельный участок.
Установлена и исключительная подсудность споров, вытекающих из договора
перевозки. В ч. 2 ст. 29 АПК РФ предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора
перевозки, в том числе когда перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется по месту
нахождения органа транспорта. Во всех случаях такие споры рассматриваются арбитражным судом,
действующим по месту
нахождения органа транспорта.