 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
42
виброзащитной системы с использованием традиционного и предлагаемого подходов. Виброзащитная
система имеет главную функцию, характеризующую систему в целом, и четыре подфункции,
определяющие назначение четырех конструктивных элементов, из которых состоит система.
Все подфункции подчинены главной функции — защите от вибраций человека-оператора. Ведущим
критерием качества главной функции является качество виброзащитных свойств рассматриваемой
технической системы. В результате экспертной оценки относительной значимости функции по
критерию "качество виброзащитных свойств" получены следующие данные: H1 = 40; Н2 = 30; Н3 = 25,
Н
4
= 5 баллов (сумма баллов по всем функциям должна равняться 100). Относительные
производственные затраты на осуществление i-й функции, выраженные в баллах, имеют следующие
значения Z1 = 30; Z2 = 50; Z3 = 5; Z
4
= 15. Диаграмма "значимость — затраты" для рассматриваемой
системы виброзащиты приведена на рис. 2.17а. Удельные относительные затраты на один балл
следующие: z1 = 0,75; z2 = 1,66; z3 = 0,20; z
4
= 3,0. Анализ диаграммы "значимость — затраты" и
удельных затрат указывает на целесообразность совершенствования системы по функции F
4
, поскольку
для нее удельные затраты значительно превосходят единицу.
Теперь рассмотрим решение этой задачи с использованием метода анализа иерархий (рис. 2. 17б).
Значимость функций будем определять по следующим критериям качества K1 — эффективность; К2 —
надежность; К3
— долговечность. Функции оценивались методом попарного сравнения по каждому
критерию качества K
i
.
В результате иерархического синтеза был получен интегральный вектор
приоритетов функций, который установил для них следующую значимость: Н1 = 56, H2 = 10, H3 = 30, H
4
= 4. Относительные производственные затраты на осуществление функций оставлены прежними и
определены для i-й функции с учетом (2.10) и (2.11).
Сопоставительный анализ диаграмм показывает, что значимости функций, полученные разными
методами, различаются. Удельные относительные затраты распределились по функциям следующим
образом: z1 = 0,53; z2 = 5,05; z3 = 0,17; z
4
= 3,57.
Сопоставительный анализ удельных относительных затрат показывает, что согласно первому методу
первоочередной функцией для совершенствования является функция F
4
, а согласно второму методу —
F2.
Рассмотрим традиционный и модифицированный методы исследования факторов снижения затрат
по функциям, которые основан на том, что ожидаемая экономия за счет мероприятий ФСА
определяется как уровнем исходных затрат, так и возможными факторами их снижения.
Относительно производственных систем машиностроительного профиля наиболее значимыми
факторами экономии затрат являются:
• повышение технического уровня промышленной продукции;
• устранение функционально излишних конструктивных элементов в исходной конструкции;
• повышение обоснованности значений технических параметров на основе технических, технико-
экономических и организационно-экономических расчетов;
• применение прогрессивных технологических процессов, заготовок и материалов;
• повышение коэффициента унификации;
• улучшение качества компоновки и технологичности сборки;
• повышение показателей надежности.