 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
43
Каждый фактор вносит в общую экономию свой вклад, который приближенно оценивается
соответствующим процентом снижения фактических затрат на функцию. Схематично в общем виде
функциональные затраты и факторы их снижения для i-й функции приведены на рис. 2.18, где приняты
следующие обозначения:
Указанные затраты рассчитываются по известным формулам [1]. Для выявления факторов экономии
в традиционном методе ФСА предполагается использовать экспертов, которые имеют знания об
альтернативных исполнениях исследуемых функций.
Недостатком данного метода исследования факторов снижения затрат по функциям является то, что
в нем отсутствует подход выбора наиболее эффективной альтернативы из множества возможных
реализаций i-го фактора, учитывающий одновременно функциональную эффективность и стоимостные
затраты. В связи с этим предлагается лучшие факторы и их альтернативы определять по критерию
максимального соотношения уровня технической эффективности к уровню затрат на реализацию
функции. Рассмотрим последовательность решения указанной задачи.
Прежде всего следует отметить, что критерий эффективности производственной системы в целом
или отдельного ее элемента , является комплексным и включает показатели назначения, надежности,
экономичности, патентоспособности и т.п. Поскольку все показатели имеют свои единицы измерения,
то при комплексной оценке необходимо использовать безразмерные единицы. Критерий технической
эффективности может быть представлен в виде иерархической структуры показателей качества,
конкретизирующих обобщенный критерий. В связи с этим для оценки альтернатив факторов по
снижению затрат функций целесообразно использовать метод анализа иерархий. После построения
иерархической структуры и попарного сравнения альтернатив i-го фактора относительно критериев
самого нижнего иерархического уровня осуществляется вычисление интегрального вектора приоритета
W
Т.Э.
альтернатив по целевому критерию технической эффективности исследуемой системы в целом или