 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
293
увенчаются успехом только с помощью рыночных преобразований. Некоторые из них такие пре-
образования решительно начинали. Но по мере того, как рыночные отношения действительно
развертывались, появлялась относительно независимая от государства автоматическая
саморегулирующаяся система, правитель и его окружение начинали осознавать роковые для
них последствия: экономической власти у правителей становилось все меньше. Они
буквально кожей, на подкорковом уровне, чувствовали опасность рынка для себя. Потерявшим
экономическую власть легко потерять и власть политическую. Их ненужность становилась опасно
очевидной. И как только такая реальная коллизия обнаруживалась, правители давали
"задний ход", ограничивали степень радикальности рыночных реформ или даже свертывали
их. А в некоторых случаях допускали реакционные попятные движения.
Маятникообразная форма реформаторства в России кажется неминуемой и закономерной.
Попытки реформ Екатерины II сменились ее же, Екатерины, "откатом" и реакционной политикой
Павла I, который довел самодержавную власть до абсурда; либерализм Александра I,
соответственно,— его же реформаторской сдержанностью и "тоталитаризмом" Николая I,
реформы Александра II — контрреформами Александра III. Но самый яркий хрестоматийный
пример — это, конечно, нэп.
Вспомним! После всех перипетий военно-коммунистического эксперимента В. И. Ленин
переходит к политике контролируемого восстановления рыночных и даже капиталистических
отношений. Система заработала довольно быстро и успешно. Уходя в мир иной, Ленин оставил
страну если не в цветущем, то в бурно развивающемся состоянии. Постепенно разрешались и
острые социальные противоречия. Появились инвестиции, а вместе с ними — занятость, доходы,
определенный уровень социально приемлемого благосостояния в городе и деревне. На первый
взгляд, восторжествовала экономическая целесообразность, перспективы были вполне
оптимистическими.
Но все кончилось довольно быстро. Рынок оказался очень опасной системой для политической
элиты и многочисленной советской бюрократии. Появилась угроза остаться не у дел. Эту
опасность ощутили не только высшие руководители большевистской партии, но и руководители
среднего звена, партийные функционеры. Когда же ощущения переросли в осознание, судьба нэпа
была предрешена. И. Сталин сыграл в этом роковую роль. К 1928 году все было кончено. Россий-
ские ученые-рыночники оказались в тюрьме, в Госплане главным идеологом стал С. Струмилин,
ортодоксальный сторонник директивного планирования и ярый противник рыночных отношений.
Всеобщая колхозизация завершила драматический процесс. Страна оказалась в ловушке
социального эксперимента, мало связанного с действительным марксизмом.
Некоторые симптомы, подтверждающие нашу гипотезу, проявляются и в наши дни. У меня нет
оснований для безусловно положительной оценки позиции, на которой стояли в недавнем
прошлом Е. Гайдар или министр финансов Б. Федоров*. Их тактика оказалась безрезультатной,
если под результатом понимать социально-экономическое положение граждан и мировую
значимость страны. Но эти люди, свободно экспериментировавшие над многомиллионным насе-
лением, были ортодоксальными рыночниками.
* Б. Федоров работал в правительстве В. Черномырдина, то есть несколько позже Гайдара, но проводил вполне
прогайдаровскую политику.
Благодаря их усилиям рынок все-таки появился. Однако едва заработали элементы рыночных
отношений, как под давлением сил, которые и оппозиционными-то назвать нельзя, оба молодых
реформатора были лишены реальной власти. Их заменили люди с умеренными взглядами,
сторонники активной роли государства в экономике или представляющие интересы естественных
монополий*. Потом их вновь сменили на "рыночников" —
маятник продолжает качаться**.
4. Наконец еще одна причина перманентной незавершенности рыночных реформ в России
лежит в зыбкой для экономистов сфере социальной психологии и нравственности.
Складывающийся веками нерыночный экономический дух народа тоже вносит свою лепту в
процессы, затрудняющие реформирование России.
Российскому народу с глубокой древности присущи такие нерыночные черты, как общинность,
соборность, взаимопомощь, коллективизм и — оборотная сторона этих позитивных характеристик
— круговая порука. Рынок — система, основанная на индивидуализме, предприимчивости и