 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
17
общественных институтов и самого человека — homo economicus, методологии истории
экономики. В последние три десятилетия усиленно развивается новая ветвь историко-
экономической науки —
клиометрика*, предполагающая применение эконометрики в
экономической истории: изучение истории с использованием современных математических
методов обработки данных и их анализа.
"Клиометрика,— пишет американский ученый Сэмуэль Уильям-сон,— это применение
экономической теории и количественных методов для описания и объяснения исторических
процессов и явлений в сфере экономического развития. Клиометристы часто используют об-
ширные массивы данных, которые историки считают непригодными к использованию,
неинтересными или не относящимися к описанию прошлого. Клиометристы склонны к
дедуктивному анализу, почему то или иное экономическое событие имело место, тогда как более
традиционных экономических историков больше занимает описание того, что случилось"*. Чего
же добиваются ученые, изучая историю экономики?
Во-первых, это просто интересно (тому, кто интересуется экономикой или вообще чем-либо
интересуется). История экономики расширяет кругозор экономиста-профессионала, делает его
более культурным, интеллигентным и интересным человеком. Вовсе не обязательно знать факты
для подтверждения какой-либо теории или амбициозно намереваясь создать новую теорию. Их
надо просто знать. Ведь в истории факт имеет самодовлеющую ценность. Исследователи умеют
время от времени находить в прошлом что-нибудь этакое, что может в корне изменить наше
представление об истории. Вряд ли неспециалист знает, что, скажем, первые частные банки
появились в VII веке до Р. X. в Нововавилонском царстве, то есть 2700 лет назад. Сам по себе факт
интересен, особенно в свете наших школьных представлений о господстве натурального хозяйства
в эпохи, предшествовавшие капитализму. Этого уже достаточно. Но когда мы вдруг узнаем, что
первый частный коммерческий банк в России был создан только в 1864 году, у нас возникают кое-
какие невеселые мысли по поводу пресловутой отсталости России. Однако не будем торопиться с
размышлениями о нашей отсталости. Это еще надо проверить. Очень может быть, что Россия
просто не нуждалась в этом весьма мощном институте рыночной экономики, обходилась без него
Однако история все-таки может понадобиться, во-вторых, для исторической иллюстрации
экономических теорий, подтверждения их верности, или для исторической критики теоретических
построений, когда факты опровергают те или иные теоретические постулаты. Наконец,
исторические факты, хорошо изученные, систематизированные и проанализированные могут стать
основанием для создания новых экономических теорий.
Впрочем, факты бывают весьма коварными, если с ними обращаться вольно или с корыстными
целями. Фактов в истории так много, что, проведя определенную селекцию, можно доказать с их
помощью что угодно. Можно, например, в русской истории обнаружить постоянное обострение
классовой борьбы между феодально зависимыми крестьянами и землевладельцами, а можно найти
десятки опубликованных фактов компромиссной и даже дружес-
* Клио — муза истории в древнегреческой мифологии.
** Экономическая история. Обозрение. Выпуск 1/Под ред. В. И. Бовыкина и Л. И. Бородкина.— М.: Центр
эконом. истории при ист. ф-те МГУ, 1996.— С. 78.