 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
20
трех наборов благ А, В, С расставил их следующим образом: А>В и В>С, то можно сказать, что набор А
в данном случае для него предпочтительнее набора С (А>С).
Если же, по мнению потребителя, А?В и В?С, то отсюда можно сделать вывод, что для него наборы
А и С являются также равноценными (А?С).
3. Аксиома ненасыщения
Если два набора благ отличаются друг от друга лишь количеством единиц одного какого-то блага, то
потребитель всегда предпочтет тот набор, в котором этого блага больше.
4. Аксиома независимости потребителя
Степень удовлетворения потребителя зависит только от количества потребляемых им благ и не
зависит от количества благ, потребляемых другими потребителями. Это значит, что в данном случае не
принимаются в расчет чувства зависти и сострадания.
Содержание аксиом свидетельствует, что порядковая теория полезности действительно не
ориентирована на непосредственное, прямое измерение уровня полезности наборов благ. Оценка их
полезности здесь осуществляется косвенным путем, на основе выявления предпочтения. Поэтому, если
потребитель считает, что набор А для него более предпочтителен, чем набор В, то отсюда можно
сделать вывод, что, с точки зрения потребителя, набор А обладает большей полезностью, нежели набор
В. Вопрос о соотношении уровней полезности наборов (на сколько или во сколько раз набор А полезнее
набора В) при этом не ставится.
Поэтому и задачу максимизации полезности порядковая теория трактует как задачу выбора
потребителем такого набора благ, который бы, с одной стороны, был наиболее предпочтительным, а с
другой – по своей стоимости не превосходил бюджета потребителя.
Дальнейшее рассмотрение будет вестись только применительно к наборам, состоящим из двух благ –
Х и Y, поскольку такие наборы легко вписываются в систему плоскостных координат. Полученные
выводы могут быть распространены и на любые другие наборы.
1.2.2. КРИВАЯ БЕЗРАЗЛИЧИЯ И ЕЕ АНАЛИЗ
Основную сложность в порядковом подходе представляет построение кривых безразличия. Каждая
кривая безразличия объединяет множество равнополезных (равноценных), разумеется, с точки зрения
конкретного потребителя, наборов благ. Следовательно, прежде чем строить такие кривые, необходимо
образовать группы равнополезных наборов. Поскольку все наборы, включенные в одну группу, связаны
друг с другом знаком безразличия (?), то и кривая, объединяющая местоположения этих наборов в
системе координат Х и Y, также называется кривой безразличия.
Если нанести на поле координат столько кривых безразличия, сколько возможно, получим карту
безразличия.
На рис 1.8 показаны три кривые безразличия. На первой и второй кривой безразличия показаны по
два товарных набора. Набор А содержит ХA единиц товара Х и YA единиц товара Y. Набор В включает
XB единиц товара Х и YB единиц товара Y. Поскольку точки А и В находятся на одной и той же кривой
безразличия I, то наборы А и В следует рассматривать как равноценные (равнополезные) для того
потребителя, для которого построены эти кривые безразличия.
Обращает на себя внимание набор С. Он содержит наибольшее количество единиц товара Y (YC)
и
столько же, сколько набор В, единиц товара Х (Хc). В соответствии с третьей аксиомой товарный набор
С предпочтительнее набора В, а следовательно, и набора А. Поскольку точки С и D лежат на одной и
той же кривой безразличия II, то это значит, что наборы С и D для данного потребителя являются
равноценными. Кривые безразличия обладают рядом свойств, важнейшими из которых являются
следующие:
А. Кривая безразличия, лежащая выше и правее другой кривой безразличия, выражает более
предпочтительные для данного потребителя наборы товаров. Справедливость такого утверждения была
показана при рассмотрении рис. 1.8.