 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
141
возможный вариант для иллюстрации понятия. Дать же точную количественную оценку благосостояния
конкретного индивидуума или количественно соизмерить благосостояния разных людей едва ли
представляется возможным. Использование понятия «Парето-оптимальность» предполагает
возможность определения направления изменения благосостояния отдельных индивидуумов.
Рис. 9.1. Граница возможных благосостояний
На рис. 9.1 фигура ОАКВС представляет множество возможных благосостояний двух индивидуумов.
Чем определяется положение этой линии? Оно определяется наличными производственными ресурсами
и характером используемой технологии производства. Если, предположим, увеличилось количество
применяемых ресурсов или улучшилась применяемая технология, то это очевидно приведет к сдвигу
границы возможных благосостояний вправо вверх, тем самым увеличивается множество возможных
доступных благосостояний. Отметим, что при данных условиях, заданном объеме применяемых
ресурсов и технологии комбинация двух благосостояний в точке Z является недостижимой. В отличие
от Z, благосостояние D достижимо. Но это состояние экономики не является Парето - оптимальным.
Почему? Поскольку благосостояние в точках К, В, Е по меньшей мере одного из индивидуумов выше,
чем в точке D, а благосостояние другого не ниже. Таким образом, Парето - оптимальными являются все
точки, которые лежат на границе АКВС.
Может ли граница возможных благосостояний иметь иную конфигурацию, чем та, которая
изображена на рис. 9.1?В принципе – да. Рассмотрим рис. 9.2. На нем граница возможных
благосостоянии изображена линией ABCDE. Парето - оптимальному состоянию экономики
соответствуют точки на отрезках ВС и DE, то есть только точки, находящиеся на выпуклых участках
границы возможных благосостояний.
Рис. 9.2. Возможная конфигурация границы возможных благосостояний
Введем понятие «Парето-предпочтительность». Состояние экономики L называется Парето -
предпочтительным по отношению к состоянию Т, если в состоянии L благосостояние хотя бы у
одного индивидуума выше, а у всех остальных не ниже, чем в состоянии Т. На рис. 9.1 точки К, В,
Е являются Парето - предпочтительными по отношению к точке D. Однако точка К не является таковой
по отношению к точке Е. При этом точка К является Парето - оптимальной, а точка Е – нет.
Одновременно точка Е не является Парето - предпочтительной по отношению к точке К. Вообще, не ко
всякой паре состояний экономики может быть применено отношение Парето-предпочтительности. Это
отношение применимо лишь в случае, когда данную пару точек в пространстве благосостоянии двух