 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
262
Другим направлением гидролизного производства являются производства фурфурола и
кристаллической глюкозы. Наибольший эффект при производстве фурфурола получается при гидролизе
лиственной древесины. Затраты снижаются по сравнению с использованием хвойной древесины на 18—
25%, однако в связи с ограниченностью таких ресурсов в Восточной Сибири выпуск фурфурола здесь
экономически не оправдан.
Производство кристаллической глюкозы не представляется достаточно эффективным из-за ее
высокой себестоимости, сложности технологического процесса и невысокого качества. Производство
глюкозы из пищевых продуктов значительно эффективнее, чем при гидролизе древесины: затраты на
45% ниже.
В многолесных районах Восточной Сибири высокоэффективно целлюлозное производство. При
производстве 1 т целлюлозы получается экономия на приведенных затратах в размере 25—28% по
сравнению со средним показателем по стране.
Основным направлением развития целлюлозной промышленности в Восточной Сибири считается
сульфатный способ производства. Однако более экономичный способ варки целлюлозы для Сибири —
бисульфатный на растворимом основании. Это связано с тем, что единственным источником получения
сульфата является Кулундинское месторождение (Алтайский край), мощность которого не позволяет
удовлетворить спрос целлюлозных заводов Сибири и Дальнего Востока. Для бисульфатного же способа
варки целлюлозы используются магнезиты, большие запасы которых имеются в Савинском
месторождении Иркутской области и Тальском в Красноярском крае, они содержат 40—45% окиси
магния. На Дальнем Востоке близ Хабаровска имеется эффективное месторождение брусита, запасы
которого содержат 60—70% природного гидрата окиси магния. Брусит может употребляться в
производстве целлюлозы в сыром виде, без обжига. Этот способ варки является более прогрессивным,
чем сульфатный. Он дает высокий выход целлюлозы, себестоимость производства которой при прочих
равных условиях на 15% ниже, оборот варки сокращается в 1,5 раза.
В результате целого ряда причин в современном размещении лесоперерабатывающей
промышленности страны имеются крупные диспропорции. Почти 45% производственных мощностей
лесопиления размещено в малолесных и безлесных районах страны. Обеспечение сырьем этих
предприятий осуществляется за счет поставок круглого леса из многолесных рационов. Неправомерно
было бы полагать, что данную ситуацию можно быстро изменить. Очевидно, что необходимость
поставок круглого леса из многолесных районов сохранится в течение 8—10 лет, при этом будут
уменьшаться как относительные, так и абсолютные показатели перевозок.
В связи с этим целесообразно изучить вопрос о возможности реконструкции большинства
лесопильных заводов малолесных районов с ориентацией их на переработку не круглого леса, а
привозных пиломатериалов. Расчеты по определению оптимального размещения
лесоперерабатывающей промышленности позволяют дать рекомендации о направлениях в развитии
лесоперерабатывающей промышленности Сибири.
По сравнительной эффективности производства лесоперерабатывающей промышленности на первом
месте стоит Иркутская область. Расширение производства лесопродукции в этом районе может дать 300
руб. экономии на каждую тысячу рублей дополнительно выпущенной продукции.
Но если мы учтем транспортные расходы по доставке продукции лесной и лесоперерабатывающей
промышленности потребителям, то распределение многолесных районов по шкале эффективности
несколько изменится, особенно сибирских районов, ввиду того, что основные потребители продукции
находятся на западе от Сибири на большом расстоянии.
Сравнительный анализ транспортных затрат на грузоперевозки из районов Сибири по таким видам
продукции, как круглый лес и пиломатериалы (транспортные расходы в среднем по круглому лесу
составляют 37%, а по пиломатериалам — 28% по отношению к производственным расходам),
показывает, что Тюменская и Томская области как поставщики этой продукции находятся в лучшем
положении, чем их восточные соседи — Иркутская область и Красноярский край. Так, суммарные
затраты на поставку круглого леса из Иркутской области в Среднюю Азию на 20% выше, чем из
Тюменской области. Следовательно, Томская область, а особенно Тюменская область с ее большими
лесосырьевыми ресурсами, являются эффективными производителями товарного круглого леса для
снабжения им потребителей в районах к западу от Сибири.
Относительная эффективность производства продукции глубокой переработки древесины с учетом
затрат на перевозку в Тюменской области значительно ниже, чем в Иркутской области и Красноярском
крае. Доля транспортных расходов на единицу целлюлозно-бумажной продукции относительно