 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
261
персонала. В Восточной Сибири в настоящее время заготавливается свыше 60 млн куб.м древесины, но
глубина ее переработки пока невысока (55%). В районе производится 25% общероссийского выпуска
целлюлозы, 3% бумаги, 9% древесно-стружечных плит, 12% древесно-волокнистых плит, 15% картона.
При этом заготавливается 27% деловой древесины страны.
Наличие глубоких диспропорций в развитии лесной промышленности как в целом по стране, так и в
Сибири хорошо известно уже много лет. В качестве меры, позволяющей преодолеть, сгладить
сложившиеся диспропорции, было предложено перебазировать лесную промышленность в
многолесные районы страны. Это далеко не новая идея, она неоднократно подтверждалась начиная с
1947 г. Однако по целому ряду причин перебазирование глубокой переработки древесного сырья в
Сибирь до сих пор не осуществлено. Несмотря на высокую эффективность комплексного
использования лесосырьевых ресурсов в Сибири оно находится в начальной стадии развития.
При определении оптимальной структуры отрасли необходимо также учитывать взаимозависимость
различных отраслей промышленности Восточной Сибири, структуру и районы потребления продукции
лесной промышленности. Поэтому для отдельных районов по совокупности всех условий и факторов
прогрессивной отраслью лесной промышленности может быть не химическая переработка древесины, а
деревообрабатывающие производства.
Организация комплексного использования древесного сырья требует значительных капитальных
затрат и длительных сроков строительства. Согласно расчетам, для обеспечения полной комплексной
переработки 1 млн куб. м древесины в условиях Сибири необходимо затратить 50—60 млн руб. (в ценах
1990 г.). В современных условиях комплекс по переработке сырья мощностью 5—7 млн куб. м
сооружается в Сибири за 7—10 лет (продолжительность строительства Красноярского целлюлозно-
бумажного комбината — 12 лет, Братского лесопромышленного комплекса — 10 лет, Усть-Илимского
целлюлозного завода — 7 лет).
Надо полагать, что только учитывая эти обстоятельства, ряд проектных организаций вносит
предложения об усиленном развитии лесопиления в Восточной Сибири, как временной мере,
позволяющей в более короткие сроки снизить транспортные затраты потребителей древесины за счет
увеличения объема перевозки пиломатериалов вместо круглого леса. Признавая обоснованность такой
постановки вопроса в целом для многолесных районов страны, к Восточной Сибири следует подойти
особо. Известно, что пиломатериалы из ангарской сосны очень высоко ценятся на мировом рынке, они
пользуются постоянным спросом. Запасы этого вида сырья быстро истощаются, поэтому необходимо
поставлять на мировой рынок более прогрессивную продукцию лесопереработки — целлюлозу, бумагу,
картон, фанеру и др.
Вопросы развития и размещения фанерного производства требуют регионального подхода при их
решении. Выпуск этой продукции в районе за период 1965—1995 гг. увеличился почти в 2 раза. Однако
экономических условий для наращивания производства клееной фанеры в Восточной Сибири нет.
Известно, что высокими потребительскими качествами отличается фанера, изготовленная из
твердолиственных пород. Сырьевые же ресурсы Восточной Сибири не содержат достаточных
концентрированных запасов березы для обеспечения больших объемов ее производства, а фанера,
изготовленная из хвойных пород, пока еще невысокого качества и вряд ли может успешно
конкурировать с имеющимися образцами в зарубежной практике производства фанеры. Поэтому
целесообразным направлением для Восточной Сибири является не развитие фанерной
промышленности, а производство древесных плит. Эффективнее наращивать мощности по выпуску
фанеры в Западной Сибири, где имеется хорошая сырьевая база. Приведенные затраты на производство
1 куб. м фанеры в Западной Сибири на 25% меньше, чем в Восточной Сибири;
Широкое развитие производства синтетического спирта из отходов нефтепереработки поставило под
сомнение целесообразность производства спирта методом гидролиза древесины. Это вызвано тем, что
себестоимость гидролизного спирта на 30—35% выше, чем синтетического.
Однако гидролизный спирт, произведенный в районе, будет достаточно конкурентоспособным по
сравнению с привозным синтетическим, так как затраты на транспортировку удорожают его на 80%.
Поэтому при дефиците в стране такого важного продукта, как спирт, являющегося сырьем развитого в
Восточной Сибири производства синтетического каучука, нецелесообразно ограничивать производство
гидролизного спирта.
Главным направлением гидролизного производства в настоящее время принято считать
производство кормовых дрожжей, оно является энергоемкой и эффективной для Сибири отраслью.
Приведенные затраты на выпуск 1 т кормовых дрожжей здесь на 20% меньше, чем в среднем по стране.