 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
87
§
4. Введение понятия предикативной нагрузки предложения позволяет на заключительном этапе
анализа сформулировать некоторые общие принципы построения синтаксических парадигм
предикативных функций, проведя различие между синтаксическими парадигмами «нормального» типа
и «актуального» типа. При этом, разумеется, все разновидности выделяемых синтаксических парадигм
должны отвечать специфике парадигмы вообще, которая существует в виде упорядоченной
совокупности языковых форм, взятых на одном и том же уровне обобщения и объединенных на основе
системного вариативно-инвариантного выражения некоторой функции.
«Нормальную» парадигму естественно строить от повествовательной формы предложения как
непосредственно и наиболее полно выражающей пропозитивную номинацию, выявляющуюся во всех
элементах выделяемого парадигматического ряда. Предикативная семантика первичного примарного
предложения собирается по отрицательным значениям предикативных признаков, различаемых в
примаркой синтаксической системе. Поэтому первичный парадигматический ряд в данной области
синтаксиса должен строиться от первичного примарного предложения (с нулевой синтаксической
предикативной нагрузкой) путем проведения его поочередно по всем положительным значениям
отмеченных предикативных признаков.
Каждое из этих значений, как мы указывали, соответствует определенному набору вариантов,
выявляющихся разными экспонентами признака (формы слов, служебные слова, порядок слов,
интонация). Полная первичная парадигма любого предложения должна включать все формы его
изменения, то есть представить его во всех возможных формах соответствующих частных рядов или
микропарадигм – по числу категориальных признаков, различаемых в системе. Ср., например,
изменение ядерного предложения по вариациям выражения общего вопроса: This is true. – Is this true?
This is true? This is true, isn't it? This is true, is it? True – isn't this? This true – is it not?
С другой стороны, в составе каждой из отмеченных микропарадигм одну из парадигматических
форм предложения (наименее стилистически окрашенную и индивидуализированную) можно выбрать в
качестве представителя микропарадигмы в целом. В таком случае мы получим «представительную»
(«репрезентативную») парадигму предикативных функций, которая будет состоять из первичного
примарного предложения с нулевой предикативной нагрузкой и соответствующих предложений-
репрезентантов с однозначной предикативной нагрузкой (с нагрузкой, равной единице). Например:
Margaret held his hand. – Did Margaret hold his hand? – Let Margaret hold his hand. – Margaret didn't hold his
hand. – Margaret wouldn't hold his hand. – Margaret must have held his hand. – Margaret seemed to hold,his
hand. И т. д.
Полученный парадигматический ряд представляет собой упорядоченный набор заголовков
микропарадигм, составляющих в совокупности полную парадигму предикативных функций
(макропарадигму). Хотя и очень ограниченный по составу форм, этот ряд заголовков имеет вполне
очевидное парадигматическое содержание; он действительно отображается на фактических
предложениях языка, производимых по продуктивным законам парадигматики. Чтобы оценить его
статус в системе, данный ряд можно сопоставить (со всеми необходимыми изменениями) с парадигмой
инфинитивов, задающих заголовки соответствующим рядам личных форм глагола.
Далее, следует учесть, что синтаксическая парадигма на уровне предложения формируется, строго
говоря, не одним и тем же предложением, взятым в «разных формах», а заведомо разными
предложениями, представляющими собой видоизменения одной и той же знаменательной
препозитивной модели. Поэтому такую парадигму можно считать парадигмой некоторого
«сентенциала»: предложения – члены парадигмы разные, а сентенциал тот же самый, подобно лексеме,
сохраняющей тождество в разных изменительных парадигматических формах. К термину «парадигма
предложения» в этом свете нужно будет подходить как к рабочему, которым удобно и привычно
пользоваться в исследовательской и учебной практике.
Первичная нормальная парадигма, безусловно, представляет собой наиболее важный тип
синтаксической парадигмы предикативных функций: будучи построена непосредственно на ядерной
основе сентенциала, она входит составной частью во все возможные его видоизменения как
предикативного, так и конструкционного характера.