 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
53
gratefully – to express gratitude: St (n. a. d.) / V + St (v. p.): a place, to place – of the place – to (off, etc.) the
place: St (n. v.) / St (a. p.) / St (d. p.) и т. д.
Роль супплетивизма в рамках лексической парадигмы именования чрезвычайно важна, поскольку
этот тип супплетивизма является одним из существенных факторов открытости знаменательной части
лексикона. Явление номинативного супплетивизма, смыкаясь с синонимическими и антонимическими
корреляциями слов, обеспечивает универсальность и подвижность именных функций языка на
вышележащих уровнях его сегментной иерархии.
Специфическим и в то же время чрезвычайно важным средством восполнения лексической
парадигмы именования служит парадигма неличных форм глагола – собственная глагольная парадигма
именования, являющаяся постоянным спутником общей лексической парадигмы. Ср.: talk– to talk
–
talkative
– talkatively; talking
– to talk
– talking
– talking. Потенции глагольной парадигмы именования
реализуются в полном объеме на пропозематическом уровне языка в системе осложненного
предложения.
В сложном и интересном взаимодействии с обобщенными значениями ступеней парадигмы
именования (варианты предметных значений – варианты процессных значений – варианты значений
предметного свойства – варианты значений непредметного свойства) находится собственная семантика
основы слов, входящих в непосредственные ряды парадигмы. При этом в рамках данной основной
семантики может выявляться некое ядерное значение, которое, в свою очередь, тоже раскладывается (в
виде константного признака) по четырем семантическим рубрикам знаменательных именований с
разнообразными вариациями смысла. В результате формируются номинативные парадигмы общего
предметного, процессного или признакового плана, который может совпадать, а может и не совпадать с
характером деривационной перспективы ряда. Ср., соответственно: stone – to stone – stony – stonily (ряд
с предметным семантическим ядром); movement
– to move
– movable
– movably (ряд с процессным
семантическим ядром); warmth
– to warm
– warm
– warmly (ряд с семантическим ядром предметного,
первичного свойства); haste
– to haste
– hasty
– hastily (ряд с семантическим ядром непредметного,
вторичного свойства).
Взаимодействие основно-семантического ядра лексических рядов именования со значениями
четырех ступеней парадигмы реализует богатую и тонкую гамму смыслов, необходимую для отражения
предметов и явлений действительности в реальной сложности их качественной определенности и
бесконечном разнообразии отношений.
Выше мы отметили семантическую отчлененность терминов от обычных элементов лексики.
Отношение терминов к парадигме номинации тоже совершенно иное, нежели у обычных слов: как
правило, они занимают здесь изолированное положение. Ущербность парадигмы номинации для
терминологических лексем и лексикул служит, со своей стороны, показателем периферийного статуса
терминологии в словарном составе.
Все изложенное о парадигме номинации свидетельствует о принципиальном отличии этого понятия
от понятия лексического гнезда. Гнездо объединяет единокорневые слова, раскрывая их
соотносительные места в конкретной деривационной иерархии. Парадигма номинации отображает
органическую связь четырех ступеней знаменательного именования (субстантивную, глагольную,
адъективную, адвербиальную) для каждого члена гнезда, взятого на своем деривационном расстоянии
от родоначального корня (или сочетания корней). Иначе говоря, парадигма номинации грамматически
организует гнездо и выводит его из формально-лексического плана отношений, очерченного лишь
материальным родством лексем по производящему корню, в широкий план семантико-номинативных
функций языка.
§ 4. Следующей стороной лексикона, подлежащей осмыслению в рамках рассматриваемых
критериев, является функционально-парадигматический статус служебных слов, выступающих в
качестве уточнителей назывных функций знаменательных слов и их объединений.
Сущность этого статуса состоит в том, что списки служебных слов, вычленяемые по
функциональному признаку, сами выступают в виде определенных грамматических парадигм, которые,
в свою очередь, оказываются конституентами более высоких парадигматических рядов на уровне