 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
35
разнородность слов сопровождается их формальной разнородностью, особо осложняющейся, с одной
стороны, наличием слов-композитов со слабым сцеплением основ (что отражается вариативностью
написания – то слитным, то дефисным, то раздельным), а с другой – существованием
грамматизованных сочетаний слов (аналитические категориальные формы). Из-за указанных
трудностей дескриптивная лингвистика, как известно, отказалась от признания слова, а также и
предложения, формируемого словами, в качестве основных категорий лингвистического описания,
избрав для этой роли фонему и морфему в силу простоты их вычленимости на своих сегментных
уровнях – уровне физической (фонетической) различительности и уровне смысловой различительности.
Однако функциональный принцип подхода к языку не позволяет сместить слово в лингвистическом
описании на позицию лишь приблизительно определимого, а потому неосновного элемента. В самом
деле, не требуется специально доказывать тот факт, что носителям языка для непосредственного
называния предметов и явлений окружающего мира даны не морфемы, а именно слова с их
непосредственно денотативным назначением в составе высказывания. Выбирая из лексикона и
комбинируя готовые назывные элементы-слова, говорящий получает возможность строить сколь угодно
большое число комплексов-сообщений, отражающих непрерывную смену ситуаций и событий
действительности.
Что же касается критериев опознавания слова, то мы находим их при посредстве понятий
функциональной корреляции и градационного пространства (континуума).
Функциональная корреляция связывает явления, различающиеся по одним признакам, но
объединяющиеся по другим. Градационное пространство устанавливается между «полярными»
явлениями, обнаруживающими максимальную степень функционального различия при наличии общих
свойств [Bolinger, 1977; Степанов, 1975 а, с. 220– 221]. Градационное пространство, заполненное
переходными явлениями, дает характеристику каждому из них по конкретному соотношению
выделяемых полярных свойств. Вместе с тем раскрытие свойств промежуточных явлений должно
способствовать уточнению характеристик и полярных явлений.
Подходя к определению слова с этих позиций, в качестве полярных знаковых сегментов (сигнем)
следует назвать, с одной стороны, знаменательное однокорневое слово (верхний полюс), а с другой
стороны, морфему (нижний полюс). Именно эти элементы определяются по совокупности их основных
свойств с наименьшими издержками неоднозначности. Кардинальным объединяющим признаком всей
совокупности слов, начиная от знаменательных субстантивов и кончая служебными словами-
частицами, приближающимися по своей знаковой роли к аффиксальным морфемам, является
номинативная корреляция друг с другом. Номинативная корреляция служебных слов со
знаменательными раскрывается, в частности, в их прямой «отрицательной выделимости» при текстовой
смежности [Смирницкий, 1952]. Ср.:
a/crowd; must/do; by/then и т. д. Номинативная корреляция и
является выразителем общности функции знаменательных и служебных слов, которая, по соглашению,
покрывается обобщающим термином «назывная функция» или «номинативная функция». Эта
корреляция, а следовательно, и общность функции, находит отражение в письменной (и
лексикографической) практике человека, актуализирующей служебные слова в раздельном написании
со знаменательными. Письменную практику следует принимать во внимание и при рассмотрении
вопроса об однословной или разнословной природе назывных объединений сигнем на верхней границе
лексематического уровня, подходя к случаям колебаний в написаниях (то слитных – в одно слово, то
раздельных – в два слова, то дефисных, то есть полураздельных) с позиций последовательной оценки
градаций переходности (здесь между словом и словосочетанием).
Но эта же назывная функция, отличающая слово в целом, отодвигает морфему как тип сегментного
языкового знака на несамостоятельную роль элемента в строении слова, хотя некоторые слова и
получают промежуточный статус снизу (близость к морфемам), выделяясь в виде аффиксообразных
слов (слово-морфема или слово-аффикс). При этом следует принять во внимание тот факт, что набор
аффиксообразных слов, на множестве которых устанавливается отмеченная градация переходности,
является ограниченным и фактически задается в грамматических описаниях языка отдельными
списками, служащими дополнением к любому общему определению слова.