 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
12
Схематически эта зависимость показана на рис. 2. Относительно синхронные элементы связаны
здесь «диагональным» отношением.
Нетрудно видеть, что идея относительной синхронии, по существу, лежит в основе понятия
«синхронный срез языка», применяемого в современных историко-лингвистических исследованиях.
Таким образом, относительная синхрония выявляется в соотношении элементов письменных
текстов, а в современную эпоху и звуковых записей речи, относящихся к разным временам
существования языка, но обнаруживающих тождество формы и функции в пределах соответствующих
микросистем. Для разных групп элементов периоды относительной синхронии различны. В словарном
составе языка исторические изменения совершаются наиболее быстро, поскольку лексика прямо и
непосредственно отражает материальное и общественное развитие народа. Микросистемы
грамматического строя меняются гораздо медленнее, потому что грамматика лишь опосредованно
связана с развитием общества. (См. материалы дискуссии в кн.: [О соотношении синхронного анализа и
исторического изучения языков, I960].)
Так, основные черты категориального статуса падежных форм современного английского
существительного и местоимения установились в течение среднего периода истории английского языка,
к концу этого периода стабилизировались главные категориальные признаки современных глагольных
форм перфекта, тогда как глагольная категориальная подсистема длительности приняла современный
вид тремя или даже четырьмя столетиями позднее.
Именно различие в протяженности периодов относительной синхронии разных элементов и
микросистем языка служит фактором непрерывности и постепенности его исторического развития: в
каждый данный период истории, ограниченный рамками абсолютного (астрономического) времени,
некоторые элементы языка меняются, переходя в языковую диахронию, другие же в своих
категориальных и функциональных подсистемах остаются неизменными, то есть, соответственно,
тождественными самим себе и относительно синхронными друг другу. Историко-языковой процесс, как
было отмечено выше, не может иметь внезапных глобальных переломов в силу самого назначения
языка служить средством общения людей.
Итак, раскрытие различия между языковой синхронией и диахронией оказалось принципиальной
предпосылкой для формулирования системной концепции языка.
Г Л А В А 2
ЯЗЫК И РЕЧЬ
§ 1. На фоне различения синхронии и диахронии, приведшем лингвистов к вычленению системы
языка в действии, выпукло предстает разграничение между языком и речью, - разграничение,
занимающее центральное место в проблематике современного языкознания. Об этом разграничении
ученые пишут: « Проблема антиномии «язык – речь» продолжает оставаться центральным вопросом
всей послесоссюровской лингвистики» [Пиотровский и Турыгина, 1971, с. 5]; «Вопрос о природе речи и
ее отношения к языку является основным методологическим и теоретическим вопросом синтаксиса»,
[Ахманова, Микаэлян, 1963, с. 110].
Язык как система средств выражения и речь как реализация выражения в процессе общения
составляют неразрывное единство. На этом основании некоторые языковеды считают проведение