 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
29
произведений К. Маркса, Ф. Энгельса, а особенно В.И. Ленина и затем И.В. Сталина «доказывались»
историческая обреченность буржуазного строя и его права, неизбежность установления во всем мире
социалистической советской власти. Причем на эти позиции оказались вынуждены перейти ряд
дореволюционных ученых, которые не захотели или не смогли вовремя эмигрировать. Работы П.И.
Стучки, Е.Б. Пашуканиса, Н.В. Крыленко, Д.И. Курского и других с революционных позиций
диктатуры пролетариата (в понимании этих авторов) «разоблачали классовую сущность» буржуазного
государства и права, утверждая, что общественный строй (и право), формировавшийся большевиками в
нашей стране, – самый передовой и демократический. Впрочем, под самой передовой демократией
понималась «пролетарская демократия», исключавшая, в частности, из политической жизни наиболее
образованную часть общества.
В 20-х годах издаются первые работы советских авторов, специально посвященные
конституционному праву зарубежных стран. Так, в 1925 году В.Н. Дурденевский выпустил книгу
«Иностранное конституционное право». В 1927–1929 годах Г.С. Гурвич опубликовал три работы о
политическом строе соответственно Великобритании, США и Франции, в которых на основе теории
«марксизма-ленинизма» критиковались (точнее, охаивались) основные институты конституционного
права западных демократий. Разоблачению антигуманной сущности механизма фашистских государств
посвящены работы И.П. Трайнина, изданные в предвоенные и военные годы. Следует также отметить
изданную в 1934 году обстоятельную монографию И.Д. Левина о национально-государственных
проблемах в Европе после Первой мировой войны.
Характеризуя межвоенный период, нельзя не упомянуть издание в русском переводе конституций
зарубежных стран, что давало возможность приобщиться к нормативным первоисточникам широкому
кругу исследователей. Ряд сборников конституций, включая конституции стран Востока, были изданы
еще в 20-е годы, а в 1935– 1937 годах осуществлено фундаментальное 4-томное издание «Конституции
буржуазных стран», охватившее практически все существовавшие тогда государства зарубежного мира.
Однако в условиях диктатуры Сталина, насаждавшей, в частности, безудержную ксенофобию, вести
научную разработку проблем зарубежного конституционного права (равно, впрочем, как и
отечественного государственного права) было просто опасно для их авторов. Поэтому публикации по
вопросам конституционного права демократических стран представляли собой лишь ругань. Сколько-
нибудь серьезный, хотя бы и критический, анализ не имел бы шансов увидеть свет и был бы чреват
обвинением автора по меньшей мере в «буржуазном объективизме», если не в «космополитизме» и
«преклонении перед иностранщиной», а это могло повлечь прямые репрессии вплоть до физического
уничтожения. Значительная часть зарубежной научной литературы была упрятана в так называемые
спецхраны (фонды специального хранения) библиотек и выдавалась строго ограниченному кругу
читателей; эта ситуация лишь несколько либерализировалась позднее, но в основном сохранилась до
второй половины 80-х годов.
К тому же один из результатов «культурной революции», осуществленной большевиками,
заключался в том, что и до настоящего времени подавляющая часть специалистов высшей
квалификации не владеет иностранными языками и не может читать даже доступную иностранную
литературу по специальности. В переводе на русский язык книги зарубежных авторов по
конституционному праву появлялись весьма редко, и среди них большинство принадлежало перу
исследователей-марксистов ленинского толка (до середины 50-х годов – сталинского). Для узкого круга
партийных функционеров и идеологов издавались переводы наиболее значительных произведений
зарубежных авторов, однако сколько-нибудь широким кругам даже специалистов они были
недоступны.
Что касается возникших после второй мировой войны так называемых стран народной демократии,
то с 1949 года их государственное право стало предметом особого направления в советской
специальной литературе. Начало ему положил проф. Н.П. Фарберов, издавший в этом году учебник
«Государственное право стран народной демократии». Опыт этих стран трактовался как закономерное
повторение в основных чертах советского опыта. Он обобщенно (и упрощенно) характеризовался
термином «народная демократия», которая считалась второй (наряду с советской) формой «диктатуры
пролетариата». Следует, однако, отметить, что указанный учебник, а также изданные на рубеже 50-х
годов другие работы об этих странах (Д.Л. Златопольского, В.Ф. Котока, В.Е. Чиркина и др.) содержали
позитивно-правовую информацию, дававшую возможность судить о процессах и тенденциях развития
государственного права указанной группы стран. В этот же период осуществлено издание в русском
переводе конституций и другого законодательства «народно-демократических» государств. В