 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
28
Маккинтош, Д. Маршалл, П. Бромхед в Великобритании, Р. Паунд, Э. Корвин, Г. Кельзен, К.
Левенштейн, Л. Трайб в США, Т. Маунц, Г. Навяски, К. Хессе, К. фон Байме, К. Штерн в Германии. В
их трудах разрабатываются доктрины, обусловленные современным этапом развития общества, в
частности воздействием на общественную жизнь достижений научно-технического прогресса. Можно в
этой связи назвать теории плюралистической демократии, правящей элиты, технократии и др.
Названными фамилиями, разумеется, не исчерпывается даже в указанных странах круг авторов,
разрабатывающих проблемы конституционного права. Западная наука конституционного права
характеризуется множественностью школ, подшкол, что обусловлено влиянием различных
философских течений, а также национальными и историческими особенностями развития отдельных
стран. Подчас наука конституционного права сращивается с политологией, что вполне естественно,
если учесть, что предметом политологии являются политические отношения в обществе, которые, как
отмечалось, представляют собой действительный или возможный предмет регулирования
конституционным правом.
Что касается зарубежных социалистических стран, то установление в этих странах диктатуры
коммунистических партий и тоталитарных политических режимов устранило всякую возможность
легального развития подлинной конституционно-правовой науки. Для нее, как и для других наук об
обществе, стали обязательными признаваемые в той или иной стране догмы марксизма-ленинизма (в
Китае также идеи Мао Цзэдуна, в КНДР идеи чучхе – корейского варианта марксизма-ленинизма и т.п.).
Лишь на базе этих догм допускалось развитие каких-то теоретических взглядов. Как и в нашей стране, о
чем речь идет ниже, в этих странах применительно к данному периоду нельзя говорить о
существовании науки конституционного права, ибо наука в таких условиях существовать не может.
Речь может идти лишь о литературе, содержащей информацию, которая подчас представляет интерес
для науки.
Только теперь, когда в большинстве этих стран одержали верх антитоталитарные революции,
открылись и используются возможности для восстановления и развития подлинных наук об обществе,
включая и науку конституционного права. В числе современных исследователей-конституционалистов
в восточноевропейских странах (не претендуя, разумеется, на полноту перечня) можно назвать Войчеха
Соколевича, Януша Тщиньского, Здзислава Яроша, Марту Крук, Адама Лопатку в Польше, Антала
Адама, Андраша Брадьову, Марту Деже в Венгрии, Иржи Гроспича, Карела Свободу, Карела Климу в
Чехии, Павле Николича, Ратко Марковича в Югославии.
3. Советская литература в области зарубежного конституционного (государственного) права
В дореволюционной России существовала плеяда ученых-конституционалистов, которые развивали
данную науку даже в условиях самодержавия. В частности, они знакомили студентов с достижениями
демократии на Западе и вместе с тем вносили свой вклад в развитие теоретических представлений о ней
и соответствующих конституционно-правовых институтах. Это И.Е. Андриевский, Б.Н. Чичерин, А.Д.
Градовский, В.И. Сергеевич, Н.М. Коркунов, М.М. Ковалевский, В.В. Ивановский, В.М. Гессен,
Н.И.
Лазаревский и др. Однако развитие русской науки конституционного права оказалось прервано
большевистским переворотом 1917 года. Эмигрировавшие русские ученые продолжили свою
исследовательскую и педагогическую деятельность за границей, где создали ряд значительных трудов,
с частью которых мы получаем возможность знакомиться только теперь.
В нашей стране после 1917 года любая область обществоведения {впрочем, не только) обязана была
опираться на труды «классиков марксизма-ленинизма». К. Маркс, Ф. Энгельс и их последователи,
критически анализируя современный им капиталистический общественный строй, в том числе многие
институты тогдашнего конституционного права, обосновывали необходимость установления диктатуры
пролетариата, составлявшего в развитых по тому времени странах большинство общества и
подвергавшегося зачастую суровой эксплуатации. Нельзя не отметить, что критика, как правило, была
справедлива: демократические институты там, где они существовали (а существовали далеко не везде),
характеризовались более или менее выраженной ограниченностью и использовались главным образом
имущими классами и слоями общества. В то же время, правильно констатируя, что право не может быть
выше экономических условий, в которых живет общество, основоположники и адепты марксизма в
своей критике и политике не всегда в достаточной мере учитывали это обстоятельство, а обоснованные
предупреждения оппонентов идеи диктатуры пролетариата либо игнорировали, либо высмеивали. К
сожалению, спустя десятилетия эти предупреждения полностью оправдались.
После Октябрьской революции 1917 года в нашей стране появились работы, в которых на основе