 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
248
1
126 000
94 000
88 000
65 000
27 000
2
63 000
47 000
44 000
32 500
13 500
3
42 000
31 333
29 333
21 666
9000
4
31 500
23500
22 000
16 250
6750
Восемь наибольших частных, набранных полужирным шрифтом, показывают, кому сколько
досталось мандатов: А – 3, Б - 2, В – 2, Г – 1, Д – 0. Результат всегда тот же, что и при применении
правила наибольшей средней. А число 42 тыс. – это по существу избирательная квота.
Посмотрим теперь, каковы будут результаты при использовании метода Империалли.
Делители
Партии
А
Б
В
Г
Д
2
63 000
47 000
44 000
32 500
13 500
3
42 000
31 333
29 333
21 666
9000
4
31 500
23 500
22 000
16 250
6750
5
25 200
18 800
17 600
14 000
5400
Итог такой же. А вот метод Сент-Лагюе даст итог несколько иной.
Делители
Партии
А
Б
В
Г
Д
1
126 000
94000
88000
65 000
27 000
3
42 000
31 333
29 333
21 250
9000
5
25200
18 800
17 600
13000
5400
Общий результат: А– 2, Б– 2, В– 2, Г– 1, Д– 1. Оценка его с точки зрения пропорциональности уже
давалась выше. Пример показывает, что метод благоприятствует малым партиям. Что же касается
модифицированного метода Сент-Лагюе, то принято считать, что он слегка помогает средним партиям.
Делители
Партии
А
Б
В
Г
Д
1,4
90 000
67 142
62857
46 428
19 285
3
42 000
31 333
29333
21 666
9000
5
25 200
18 800
17 600
13 000
5400
7
18 000
13 428
12 571
9285
3857
Результат тот же, что и в большинстве предыдущих случаев. И наконец, метод датский дает в нашем
случае тот же эффект, что и первоначальный метод Сент-Лагюе.
Делители
Партии
А
Б
В
Г
Д
1
126 000
94 000
88 000
65 000
27 000
4
31 500
23 500
22 000
16 250
6750
7
18 000
13 428
12 571
9285
3857
В ряде стран мы наблюдаем сочетание различных правил пропорционального распределения
депутатских мандатов. Например, в Дании на выборах Фолькетинга (однопалатного парламента) 40
мандатов, замещаемых на основе общенациональных списков кандидатов, распределяются по
модифицированному методу Сент-Лагюе, а в избирательных округах применяется правило
наибольшего остатка.
В принципе и при пропорциональной системе допустимо выдвижение независимых кандидатов вне
партийных списков. Им гарантируется избрание в случае получения установленной квоты или числа
голосов, составляющих наименьшее частное, на которое приходится мандат. Однако излишек
полученных независимым кандидатом голосов, равно как и голоса, поданные за независимого
кандидата, не собравшего квоты или наименьшего частного, пропадают. Избиратель, голосующий за
такого кандидата, несет тем самым больший риск бесполезного голосования, чем избиратель,
голосующий за список кандидатов.
9. Заградительный пункт
Он иногда именуется заградительным порогом. Чтобы укрупнить партийные фракции в парламенте,
избежать засилья в нем постоянно конфликтующих между собой мелких группировок, проникновению