 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
244
6. Система единственного непередаваемого голоса
Эта система, также весьма редкая (применялась, в частности, до 1993 г. в Японии, до 1985 г. в
Южной Корее, а ныне применяется на Тайване), считается полупропорциональной, так как меньше
искажает соотношение сил между политическими партиями, чем обычная мажоритарная система.
Система заключается в том, что в многомандатном избирательном округе избиратель голосует за
одного кандидата, а не за список кандидатов от какой-либо партии, как при обычной мажоритарной
системе. Избранными считаются кандидаты, получившие наибольшее число голосов (т.е.
относительное большинство). Здесь, хотя и действует мажоритарный принцип, но тем не менее могут
оказаться избранными представители партий меньшинства, то есть голоса, поданные против партии
большинства, могут и не пропасть. Система была предложена тем же М.Ж. Кондорсе на заседании
Конвента в 1793 году для подбора присяжных.
Эта система, как видим, представляет собой крайнюю разновидность ограниченного вотума.
Следовательно, и она требует от партий умения точно прогнозировать свой электорат. Хотя по закону
партия может выдвинуть столько кандидатов, сколько кандидатов от избирательного округа должно
быть избрано, ей может оказаться невыгодным полностью использовать это свое право. Если
кандидатов окажется слишком много, голоса избирателей могут рассеяться между ними, и кандидаты
не будут избраны. Если же кандидатов будет слишком мало, поддержка избирателей окажется
использованной не полностью, у партии останутся «лишние» голоса, а следовательно, она получит
меньше мандатов, чем могла бы. И здесь возможно получение мандата незначительным меньшинством
голосов, если это меньшинство непосредственно следует за большинством.
Рассмотрим действие системы на опять-таки гипотетическом примере. В избирательном округе
подлежат распределению три мандата при участии трех партий – А, Б и В. Их влияние среди
избирателей соотносится следующим образом: А – 60 %; Б – 28 и В – 12 %. Учитывая, что партию А
поддерживают около 2/3 избирателей, она выдвинет двух кандидатов, причем нужно постараться это
сделать так, чтобы голоса распределились между ними примерно одинаково. Остальным партиям нет
смысла выдвигать более, чем по одному кандидату. Возможный результат: А¹ – 35 %, Б – 28, А² – 25, В
– 12 %. В итоге партия А получает два мандата, партия Б – один. Результат распределения близок к
пропорциональному. Опыт Японии в 1902 – 1993 годах показал, что распределение мандатов обычно
бывало близко к пропорциональному.
7. Кумулятивный вотум
Эта система характеризуется тем, что каждый избиратель в многомандатном избирательном округе
имеет столько голосов, сколько следует избрать кандидатов или меньше (разумеется, число голосов у
всех избирателей одинаковое), и распределяет свои голоса между кандидатами как угодно: может
отдать нескольким кандидатам по одному голосу, а может, например, какому-то одному из кандидатов
отдать все свои голоса, аккумулировать их у него. Отсюда и название системы (от лат. cumulatio
–
скопление).
Такая система действовала, например, в США при формировании легислатуры штата Иллинойс в
1870–1980 годах. Ныне она применяется при выборах органов местного самоуправления в некоторых
землях Германии, в частности в Баварии, а также в восточных землях, на территории которых была
раньше Германская Демократическая Республика (демократическая, впрочем, только по названию). Там
каждый избиратель имеет по три голоса, а против фамилии каждого кандидата в избирательном
бюллетене помещены по три пустых кружка. Избиратель может выбрать любой из следующих
вариантов голосования:
?
отдать по одному голосу каждому из баллотирующихся кандидатов, поставив крест в одном из
кружков против их фамилий в бюллетене;
?
отдать одному кандидату два голоса, а другому – один (в этом случае кресты ставятся
соответственно в двух кружках против фамилии одного кандидата и в одном – против фамилии
другого);
?
отдать все три голоса одному из кандидатов, поставив кресты
во
всех трех кружках против его
фамилии;
?
не поддержать ни одного из кандидатов, оставив бюллетень незаполненным;
?
использовать не все свои голоса, отдав, например, один или два голоса одному из кандидатов или по
одному голосу двум кандидатам.