 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
162
середине века они окончательно отказались от марксистской идеологии.
Надо сказать, что во второй половине XX века различие между консерваторами и либералами с
точки зрения социально-экономических целей и путей их достижения практически сошло на нет.
Интеграционные тенденции в мировой экономике означают в целом победу идеи свободной торговли.
Главный водораздел между партиями в развитых странах пролегает ныне по вопросу о налогах, ибо от
их размеров зависят возможности государства в оказании социальной защиты.
Неоконсерватизм и неолиберализм не отрицают необходимости социальной защиты для трудящихся,
однако исходят из того, что низкие налоговые ставки способствуют развитию производства,
увеличению числа рабочих мест, росту заработной платы и других доходов трудящегося, что дает ему
возможность удовлетворять свои социальные потребности за плату, но зато по своему выбору и с
высоким качеством. Социалисты же, обращая внимание на то, что значительное меньшинство общества
либо не находит своего места в общественном производстве, либо имеет доход, не позволяющий в
необходимой мере пользоваться платными социальными услугами, выступают за более высокие
налоговые ставки, дающие возможность государству гарантировать каждому достойный уровень жизни
(«Заставить платить богатых!»). Впрочем, и социалисты не могут игнорировать тот факт, что высокие
налоги влекут бегство капиталов из страны, а следовательно, уменьшение возможностей государства в
оказании социальной защиты, особенно растущему числу безработных. В результате и эти различия в
партийной политике показывают тенденцию к уменьшению.
Наряду с рассмотренными партийными ориентациями, предполагающими учет интересов самых
различных слоев общества (в частности, и влиятельные социалистические партии учитывают интересы
не только трудящихся), в политическом спектре демократических стран встречаются партии,
объединяющие избирателей на более ограниченной основе, хотя и среди них тоже есть довольно
влиятельные.
К числу ведущих партий в ряде стран принадлежат конфессиональные, объединяющие граждан на
базе общности веры. Типичный пример – христианско-демократические, которые нередко являются
массовыми. В Германии Христианско-демократический союз охватывает приверженцев двух ветвей
христианской веры – католиков и евангелистов. Особую подгруппу среди конфессиональных партий
составляют клерикальные, которые стремятся подчинить государство влиянию определенной церкви.
Клерикализм, представлявший собой заметное политическое течение в ряде стран (например, во
Франции) еще в середине нынешнего века, к настоящему времени в развитых странах практически
исчез, но приобрел вес в виде фундаментализма в некоторых исламских странах (например, в Иране).
Встречаются партии, ориентированные на определенную национальную общность, обычно
национальное меньшинство. В качестве примера можно назвать Шведскую народную партию в
Финляндии, Немецкую партию в Дании. В Болгарии, как отмечалось, такого рода партии запрещены
Конституцией (ч. 4 ст. 11), хотя практически социальную базу такой влиятельной политической
структуры, как Движение за права и свободы, составляет турецкое национальное меньшинство.
В последнее время во многих странах возникли и завоевали определенные позиции партии и
движения «зеленых», борющиеся за соблюдение экологических требований (Германия, Испания, США
и др.). Эти требования обычно сочетаются с общедемократическими и общесоциальными.
Современной политической жизни известны и такие партии, которые иначе, как курьезными,
охарактеризовать невозможно. Например, одной из крупных фракций в польском Сейме (фактически
нижняя палата парламента), избранном в 1991 году, располагала Партия любителей пива. Такие же
партии создавались в 90-е годы в соседней Белоруссии и у нас в России. Но сколько-нибудь
устойчивого заметного влияния в обществе им завоевать не удалось.
В политическом спектре каждой страны различаются партии и коалиции правые, левые и
центристские, а также правоцентристские и левоцентристские. Эта классификация ведет свое
происхождение от размещения партий в послереволюционном французском парламенте, где
консерваторы сидели по правую сторону от председателя, а сторонники реформ – по левую. Партии,
выступающие за «резкие движения» власти, связанные с полным или частичным отказом от демократии
в интересах достижения провозглашаемых ими целей, именуются радикальными (бывают правые и
левые радикалы), а склонные к незаконным средствам борьбы – экстремистскими (т. е. допускающими
крайности), среди которых тоже различаются правые и левые. Например, праворадикальными часто
именуют партии неофашистского, националистического, расистского характера, а леворадикальными –
коммунистические. Однако социальная база первых в основном включает деклассированных
неквалифицированных рабочих, разорившихся крестьян, мелких торговцев, недоучившихся студентов и