 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
161
крупного капитала» не дает ни малейшего представления о специфике, об особенностях социальной
базы каждой из них. Чем объяснить тот факт, что за партии, выражающие интересы кучки
капиталистических магнатов, такими магнатами отнюдь не являющихся, голосуют миллионы
избирателей? Говорят о социальной демагогии, об обмане. Можно обмануть один раз, два раза, три
раза, но нельзя же обманывать десятилетиями одних и тех же людей. Почему массы рабочих и других
трудящихся не голосуют за коммунистов, которые всегда утверждали, что наиболее последовательно
выражают интересы этих классов?
Британские консерваторы, тоже характеризуемые «марксистами-ленинцами» как партия
монополистического капитала, за последнее время побеждали на выборах несколько раз подряд и
находились у власти около 20 лет, тогда как Коммунистическая партия Великобритании без помощи
КПСС вообще существовать не смогла. Очевидно, что не предвыборные лозунги, а реальная политика
консерваторов снискала им доверие масс избирателей, что она действительно отвечала интересам этих
масс, в противном случае они отдали бы голоса другим партиям. В 1997 году они, впрочем, так и
поступили, когда большинство мест в Палате общин получила партия лейбористов.
В демократических странах любая сколько-нибудь серьезная политическая партия стремится создать
себе возможно более широкую социальную базу, выразить идеи и цели, которые близки возможно
большему числу людей. Главное поэтому – выработка соответствующей социально-экономической
политики, на базе которой происходит выбор политических средств ее реализации.
В XIX веке главный водораздел между партиями пролегал по линии отношения к таможенным
пошлинам. Высокие (протекционистские, т.е. защитные) пошлины охраняли национальный рынок от
иностранной экспансии, создавали благоприятные условия для развития отечественной
промышленности, сельского хозяйства и других отраслей экономики. Сохранялись рабочие места, и
увеличивалось их число. Это было лозунгом консерваторов, которые таким образом выражали прежде
всего интересы предпринимателей, занятых у них работников, а также крестьян. Низкие же пошлины
открывали возможность для конкуренции на национальном рынке отечественных и иностранных
товаров, приводили к снижению цен на товары, делая их доступнее для потребителя. Но это было
чревато разорением для некоторых отечественных производителей, грозило увеличением безработицы.
Интересы потребителя выражали обычно либералы, выступавшие под лозунгом свободной торговли
(free trade).
К концу XIX века на политическую авансцену вышли партии социалистического толка, выражавшие
интересы людей наемного труда, прежде всего рабочего класса. В первой половине XX века под
влиянием кризисов перепроизводства, принявших глобальный характер и поставивших под угрозу
разрушения все общество, резко возросло влияние революционного крыла рабочего движения –
коммунистического, исповедовавшего марксистскую, позднее марксистско-ленинскую в разных
вариантах идеологию. Ее суть заключалась в огосударствлении всего общественного богатства и
распределении по труду, невозможность которого показана нами выше. Средством соответствующего
общественного преобразования должна была служить диктатура пролетариата. Усилилось также
влияние другого экстремистского течения в рабочем движении – фашистского (Италия) или национал-
социалистского (Германия), суть которого состояла в намерении построить рай на земле только для
своей нации (в этническом смысле) за счет других. Оба крыла характеризовались стремлением
использовать насилие в качестве главного средства «осчастливливания» человечества или, по крайней
мере, своего народа.
Вторая мировая война полностью скомпрометировала фашизм и нацизм. Что же касается
коммунистической идеологии, то по мере преодоления острых социально-экономических проблем
индустриального общества влияние ее в развитых странах стало заметно падать. Коммунистические
партии, впрочем, никогда там не выходили в лидеры, даже во время пика своих успехов в ряде стран
(Италия, Франция, Япония) в первые годы после Второй мировой войны, обусловленного активным их
участием в антифашистской войне.
Что же касается реформистского крыла рабочего движения, то принадлежащие к нему
социалистические и социал-демократические партии (например, Лейбористская в Великобритании,
Социал-демократическая в Германии, Социалистическая рабочая в Испании, Социалистическая во
Франции) в результате выборов неоднократно становились правящими, а в Швеции Социал-
демократическая партия правила десятки лет, создав в стране шведскую модель социализма, которая,
впрочем, также оказалась в конечном счете неэффективной. Тем не менее реформистские партии стали
в XX веке главным контрагентом консервативных партий, вытеснив с этой позиции либералов. К