 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
112
соответствии с положениями закона».
Для современных конституций вообще типично требование установления налогов именно законами.
Социалистические конституции обычно не указывали среди основных обязанностей граждан
обязанность платить налоги, хотя ст. 56 нынешней китайской Конституции об этом говорит. В
пропаганде часто подчеркивалось, что в отличие от «капиталистических» стран в странах социализма
налоги берутся в основном не с граждан, а с предприятий и что косвенные налоги отсутствуют. Это
была заведомая ложь, рассчитанная (не без успеха) на неосведомленность граждан в том, что налоги с
предприятий оплачивают как раз граждане. Наиболее далеко в таком обмане пошла северокорейская
Конституция, ст. 33 которой гласит: «Государство полностью ликвидирует систему налогов,
являющуюся наследием старого общества». Тоталитарное государство вполне может обойтись без
прямых налогов, изымая прибавочную стоимость непосредственно из доходов предприятий. Граждане
же не подозревают, что получают заработную плату, из которой налог уже удержан, а покупая товар,
кроме того, еще уплачивают налог, включенный в цену товара.
6. Право на социальное обеспечение
В такой формулировке данное право обычно в конституциях не записывается: формулируется
обязанность государства, рассматриваемая в следующей главе. Тем самым снимается вопрос о судебной
защите конституционного права, хотя судебная защита соответствующих прав, определенных текущим
законодательством, обеспечивается. Некоторые же конституции формулируют именно право на
социальное обеспечение, хотя подчас самым общим образом, как, например, португальская, в ч. 1 ст. 63
которой записано: «Все имеют право на социальное обеспечение», после чего следуют принципы
организации системы социального обеспечения. Согласно ч. 2 ст. 75 датской Конституции любое лицо,
не способное содержать себя и лиц, находящихся на его иждивении, имеет право на социальное
вспомоществование, которое предоставляется, если соблюдаются требования, установленные законом.
В социалистических же конституциях право на социальное обеспечение традиционно входит в круг
провозглашаемых прав, хотя право на судебную защиту с этим связывается не всегда. В нашей стране,
как известно, суд стал защищать пенсионные права лишь в самое последнее время.
Постсоциалистические конституции часто по традиции провозглашают соответствующее право.
Например, в соответствии со ст. 39 словацкой Конституции, граждане имеют право на соразмерное
материальное обеспечение в старости, при нетрудоспособности, а также в случае потери кормильца (ч.
1). Заметим, что речь здесь идет именно о гражданах. А вот в ч. 2 этой статьи сказано: «Каждый, кто
материально нуждается, имеет право на помощь, необходимую для обеспечения основных условий
существования», то есть имеется в виду любой человек независимо от гражданства.
Но не во всех постсоциалистических странах принят такой подход. Постсоциалистическая
югославская Конституция устанавливает в ст. 58:
«Обязательным страхованием занятые (так обозначаются лица, работающие по найму. –
Авт.)
гарантируют себе и членам своей семьи все формы социального обеспечения в соответствии с законом.
Государство обеспечивает материальную защищенность гражданину, который нетрудоспособен и не
имеет средств к жизни, а также гражданину, не имеющему средств к жизни, в соответствии с законом».
Здесь, таким образом, проводится принцип: трудоспособные должны обеспечивать себя сами, за
исключением установленных законом случаев, а государство в основном обязано помогать лишь
нетрудоспособным. В ст. 59 гарантируется особая защита инвалидам. Однако в Конституции не
формулируются субъективные права соответствующих лиц на социальное обеспечение.
Но и социалистические конституции не всегда формулируют соответствующие субъективные права.
Так, согласно ст. 46 Конституции Кубы каждому работнику в случае нетрудоспособности по возрасту,
инвалидности или болезни государством гарантируется посредством системы социального страхования
соответствующая защита, в случае смерти работника подобная защита гарантируется его семье. Здесь,
таким образом, субъектом права является работник, или, как часто переводят слово «trabajador»,
трудящийся. Согласно же ст. 47 «престарелых, не имеющих приюта и средств к существованию, и
любое нетрудоспособное лицо, не имеющее родственников, которые в состоянии оказывать ему
помощь, государство обеспечивает посредством социальной помощи». Надо при этом иметь в виду, что
социалистическое государство платит работнику нищенскую заработную плату и соответственно
устанавливает мизерные пенсии и пособия.