 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
80
теоретического анализа с актуальными проблемами развития производительных сил,
реформирования социально-экономических отношений. Это отличает и самобытную «Книгу о
скудости и богатстве» Ивана Тихоновича Посошкова (1652—1726), и программу революционных
преобразований Павла Ивановича Пестеля (1793—1826), и теорию политической экономии
трудящихся Николая Гавриловича Чернышевского (1828—1889), и труды буржуазных-либералов
Ивана Васильевича Вернадского (1821—1884), Александра Ивановича Чупрова (1842— 1908), и
работы теоретиков социального направления
— Николая Ивановича Зибера (1844—1888),
Михаила Ивановича Туган-Барановского (1865-1919).
На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставался
крестьянский вопрос, проблема аграрных преобразований. Дискуссии шли о перспективах
общинного землевладения, повышении эффективности сельскохозяйственного труда, путях
вовлечения села в систему рыночных отношений. Эти проблемы находили свое отражение в
неоднозначных подходах Михаила Михайловича Сперанского (1772—1839) и Александра
Николаевича Радищева (1749—1802), в работах приверженцев западных методов преобразований
и поклонников самобытного пути — славянофилов, в спорах сторонников и противников аграрной
реформы Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911).
В выдвижении и обосновании оригинальных идей активно участвовали нетолько
профессиональные экономисты, но и представители других сфер знания, публицисты, практики.
К. примеру, Сергей Юльевич Витте (1849—1915) был нетолько министром финансов, но и
автором теоретических трудов. Он инициатор и проводник нововведений в экономической
политике, перевода рубля на «золотую» основу, введения винной монополии. О неизбежной
необходимости решительных перемен в промышленности и сельском хозяйстве, в других областях
экономической жизни и управления писал в «Заветных мыслях» Дмитрий Иванович Менделеев
(1834—1907). Не были профессионалами в экономике известные эволюционные деятели,
например энциклопедист и исследователь общественных отношений в деревне, первый
российский марксист Георгий Валентинович Плеханов (1856—1918).
Экономические взгляды Плеханова формировались в ходе постоянных дискуссий с
оппонентами. Он был одним из основных критиков народничества, ревизионистских взглядов
Бернштейна. «Апрельские тезисы» Ленина Плеханов характеризовал как переход автора на
позиции анархистов, игнорировавших реальные условия, действительный уровень экономического
развития страны. Важную роль в формировании российской экономической Мысли играли
представители исторической школы, в том числе авторы исследований и работ по истории
экономических учений
—
Владимир Владимирович Святловский (1869—1927), А.И. Чупров. В
России в меньшей степени, чем где-либо, экономическая .наука была чисто теоретической
отраслью знаний, академической наукой. Экономические проблемы оставались предметом
широкого обсуждения среди представителей различных слоев общества, дискутировались в
печати, ведомственных кругах, государственном аппарате.
Одно из главных достижений российской экономической науки
— разработка
математических методов, используемых в экономических исследованиях.
Владимира Карповича Дмитриева (1868—1913) считают одним из наиболее ярких
представителей математической школы в политической экономии. Он оставил сравнительно мало
публикаций, но они отличаются богатством творческих идей, новизной и значимостью
разработок. Впервые в литературе Дмитриев предложил способ определения полных затрат труда
на производство продукции. Проблема заключалась в том, чтобы попытаться исчислить всю
совокупность затрат, т.е. не только текущего, но и прошлого труда, производителей как конечной,
так и промежуточной продукции с тем, чтобы в итоге получить суммарный показатель всех
издержек.
Другой экономист-математик
— Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880—1948) вскоре после
завершения университетского образования (он учился в Киеве и Мюнхене) подготовил работу «К
теории сбалансированного бюджета потребителя». Выводы, к которым он пришел, состоят в том,
что категория полезности формируется под влиянием изменения цен и доходов, т.е. реальных,
объективно действующих факторов. Именно эти факторы обусловливают систему предпочтений
потребителей. В результате работы Слуцкого полезность получает объективную оценку, причем
речь идет о предпочтениях и полезности не одного, а совокупности потребителей, как это реально
происходит на рынке.