 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
6
философским, бытовым истокам как отправной точке движения вперед, т.е. надо все начать сначала по
принципу: "Все возвращается на круги своя". Поэтому возрождаются дворянские собрания, клубы,
купечество, ведутся широкие диалоги о необходимости восстановления монархии.
Другие, наоборот, считают, что следует развивать те основополагающие принципы жизни общества,
которые сформировались за последние три четверти XX в. и в корне изменили не только культуру,
традиции, быт народа, но и его характер, даже внешность, отношение к духовным ценностям, труду.
Приводят довод: спиралевидное развитие человеческого общества не дает оснований для возвращения к
началу спирали.
Есть и такая точка зрения: "Не следует ничего возрождать. Не нужно преобразовывать общество...
Общественная жизнь - это самоорганизующийся процесс, и чем меньше наши усилия "содействия" ему,
тем более он эффективен"*. В научный оборот даже вводится термин "нестроение" как антипод словам
"реформирование", "перестройка".
* Солонин Ю.Н. Возрождение культуры России: аспекты очевидного и вероятного // Возрождение культуры России.
СПб.: Знание, 1993. С. 26.
Все эти точки зрения страдают одним недостатком - не учитывают исторических параллелей.
Возврат к старому невозможен. Никто сегодня не будет читать "Домострой" на старославянском языке
и поклоняться монарху как помазаннику божьему. Советский период - также не тот идеал, к которому
следует возвращаться. И, наконец, пассивное наблюдение за происходящими социально-политическими
процессами заведет страну в такие тупики, из которых последующие поколения будут выбираться с
колоссальными потерями. Если политик, руководитель страны не принимает конкретных
своевременных решений, то все объективные процессы начинают развиваться сами по себе, тащить
экономику туда, куда она идет - к спаду производства, инфляции, черному рынку, безработице, упадку
дисциплины и трудовой активности.
Практика стран демонстрирует два основных варианта трансформации административно-командной
системы в рыночную экономику. Первый - эволюционный путь постепенного создания рыночных
институтов. Второй - шоковая терапия, характеризующаяся быстрыми и глубокими
институциональными реформами.
Существуют группы стран, которые не пошли по пути радикальных реформ, но получили устойчиво
положительные результаты, равно как существуют страны, пошедшие по пути радикальных реформ и
находящиеся в глубоком кризисе (табл. 1).
Таблица 1
Распределение стран в соответствии с избранной стратегией и результатами рыночной
трансформации*
* Вопросы экономики 1997. ¹8. С. 44.
Реформы в России происходят в условиях значительного падения производства, инфляции,
финансового кризиса, безработицы, снижения уровня жизни, криминализации экономики.
В ежегодном бюллетене берлинской "Транспаренси Интернэшнл Груп" (ТИГ) Россия заняла
четвертое место в списке самых коррумпированных стран (после Нигерии, Боливии, Колумбии). Глава