 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
219
улучшения качества продукции ведет, по его мнению, к ограничению ценовой конкуренции, что опять
идет только на пользу потребителю.
Современница Э. Чемберлина Джоан Робинсон в основу своих исследований положила прежде всего
проблему ускоренного развития крупных компаний, формирующихся под влиянием процессов
концентрации производства и капитала. Если Э. Чемберлин рассматривал вопрос о влиянии наличия
товаров субститутов и фирм-конкурентов на поведение производителя, то Дж. Робинсон большое
внимание уделяла возможностям монополий осуществлять дискриминацию цен с целью воздействия на
структуру совокупного спроса и регулирования сбыта. Большое значение в своих исследованиях Дж.
Робинсон придавала возможностям крупных монополий влиять на сам характер рыночных структур,
признавая за ними способность создания даже отраслевых монополий, обеспечиваемых
"централизацией управления отраслью", фиксированием цен теми или иными олигополистическими
группами.
Исследуя гносеологический аспект монополии и конкуренции, невозможно не остановиться на
работах К. Маркса и В.И. Ленина. Сегодня совсем по-иному видятся многие подходы К. Маркса и В.И.
Ленина к конкуренции.
На протяжении долгих лет существования советской власти основное внимание уделялось критико-
аналитическим суждениям К. Маркса о социально-экономической природе конкуренции. Такой подход
не только обеднял, но и способствовал произвольному изъятию из его учения позитивно-
аналитического процесса развития экономической конкуренции. Положение о синтезе монополии и
конкуренции развивало взгляды приверженцев теории свободной конкуренции, традиционно
разграничивающих "чистую конкуренцию" и "чистую монополию", и свидетельствовало о переходе
всей теории конкуренции в принципиально новое качественное состояние.
В книге "Нищета философии", возражая П.Ж. Прудону, отстаивающему идею смены "чистой
монополии" "чистой конкуренцией", К. Маркс писал: "В практической жизни мы находим не только
конкуренцию, монополию, их антагонизм, но также и их синтез, который есть не формула, а движение.
Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию. Монополисты
конкурируют между собой, становятся монополистами... Синтез заключается в том, что монополия
может держаться благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу".*
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.4. С.166.
Следует заметить, что подобных взглядов придерживался и Ф. Энгельс. "Всякая небольшая группа
конкурентов, - писал он, - должна желать монополии для себя против всех других. Конкуренция
покоится на интересе, а интерес снова создает монополию; короче говоря, конкуренция переходит в
монополию. С другой стороны, монополия не может остановить поток конкуренции; больше того, она
сама порождает конкуренцию".* Заметим, что соображения К. Маркса о синтезе монополии и
конкуренции многие годы не принимались во внимание и большинством представителей западных
научных школ.
* Там же. T.1. С.559-560.
В книге "Империализм, как высшая стадия капитализма" В.И. Лениным был сформулирован
принципиально важный вывод о качественном изменении капиталистического общества на рубеже XIX
- XX вв., что выразилось прежде всего в переходе капиталистической экономики от состояния
свободной конкуренции к монополистической. При этом В.И. Ленин, характеризуя современное ему
общество, не применял термины "чистая монополия" или "чистая конкуренция". Более того, то, что К.
Маркс констатировал как "синтез конкуренции и монополии", получило развернутое обоснование в
широком историческом контексте. Характер и механизм монополистического раздела рынков и сферы
производства В.И. Ленин раскрыл, не отвергая начисто конкуренцию применительно к условиям
монополистического капитализма, с выделением различных форм, в которых, по его мнению,
конкуренция могла развернуться в условиях реального монополизма крупных,
высокомонополизированных частных фирм.