 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
147
Таким образом, мы показали, что в условиях общего конкурентного равновесия, то есть равновесия
на всех рынках в условиях совершенной конкуренции, выполняется эффективность в обмене,
эффективность в производстве и эффективность структуры выпуска.
Замечание. В учебниках по математической экономике доказывается, что при весьма общих
предложениях общее конкурентное равновесие является одновременно и Парето-оптимальным
состоянием.
9.2.4. ДРУГИЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЛАГОСОСТОЯНИЯ
Для того чтобы рассмотреть несколько весьма полезных критериев, определим, в чем недостаток
критерия Парето. Обратимся к рис. 9.6.
Рис. 9.6. Графическая иллюстрация различных критериев оптимальности
Напомним, что в соответствии с этим критерием любое изменение, которое никому из потребителей
не приносит убытков, а кому-то даже пользу, является улучшением. На рис. 9.6, а представлена
ситуация с двумя потребителями, Трифоном и Федором: по оси абсцисс откладывается полезность,
которую получает Федор (U
Ф
), а по оси ординат – Трифон (U
T
). В соответствии с критерием Парето,
когда состояние характеризуется точкой А, изменение экономической политики улучшает положение,
если мы имеем движение по направлению к любой точке (типа В, С, D), которая лежит правее А или
выше и правее А, поскольку положение в точке В для Федора лучше, чем в точке А (положение
Трифона остается неизменным). Движение же к точке С приносит выгоду Федору, не нанося ущерба
Трифону, а движение к точке D приносит выгоды и одному и другому. Однако движение от А к Е
нельзя оценивать на основе критерия Парето, поскольку это движение увеличивает благосостояние
Трифона, но это происходит за счет снижения благосостояния Федора.
Критерий Калдора. Для объяснения ситуации движения от точки А к точке Е. Н.
Калдор
*
предложил следующую процедуру. Предположим, что мы спрашиваем у Трифона, какую
максимальную сумму он бы уплатил за то, чтобы не отказываться от движения от точки А к точке Е.
Предположим, что эта сумма W
T
.
Аналогичным образом можно выяснить у Федора, сколько он готов
уплатить, чтобы предотвратить наступление такого изменения. Обозначим эту сумму через W
Ф
. Если
W
Ф
превышает W
T,
Калдор утверждает, что Трифон может компенсировать Федору снижение его
благосостояния и при этом сохранить часть выигрыша себе. Итак, изменение является в итоге чистой
прибылью (в денежном выражении), поскольку прибыль Трифона превышает убытки Федора. Заметим,
что по Калдору не требуется убытки Федора компенсировать так, чтобы никто не оказался бы в
проигрыше: индивидуум, получающий прибыль, должен быть способен потенциально осуществить
такую компенсацию за свой счет. Вывод Калдора: изменение экономической политики ведет к
улучшению, если те, кто выигрывает, оценивают свои доходы выше величины, которую потерпевшие
относят к своим убыткам.