 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
422
В зарубежной практике структура деятельности многих успешно действующих фирм имеет
бессистемный характер: каждый вид деятельности практически обособлен от других видов. Это
— фирмы-конгломераты. Опыт фирм США показывает, что при благоприятной общей
конъюнктуре итоговые показатели синергических фирм и конгломератов примерно одинаковы.
Но в напряженных ситуациях и (или) в моменты спада конъюнктуры синергические фирмы
оказываются более стойкими и имеют лучшие результаты деятельности, чем конгломераты.
Следовательно, можно сделать вывод, что чем выше ожидаемая нестабильность и жесткость
конкуренции, тем в большей степени достижение успеха будет зависеть от наличия
положительного эффекта синергизма (системности деятельности).
Оценка синергизма
Рассмотрим объемную модель проявления синергизма (рис. 11.1. а), в которой плоскость
ZOY представляет собой квадратную матрицу «технологические цепи — источники синергизма
(вкладывающие); технологические цепи, воспринимающие эффект синергизма», а по оси аб-
сцисс (ОХ) расположены факторы — источники синергизма. Оценку эффекта воздействия
каждого фактора, как правило, осуществляют в баллах (например, по десятибалльной шкале). В
ячейках матрицы указывают оценку синергизма, возникающего под влиянием определенного
фактора — источника при взаимодействии двух технологических цепей.
На рис. 11.1, б приведен условный пример итоговой оценки синергизма трех
взаимодействующих технологических цепей (например, трех групп предприятий),
представляющей собой среднее арифметическое значение оценок влияния всех факторов
синергизма.
Рис. 11.1. Оценка синергизма трех взаимодействующих технологических цепей:
а) объемная модель проявления синергизма;
б) матрица итоговой оценки синергизма
Как видно из матрицы, наибольшее синергическое воздействие оказывает ТЦ2 (суммарный
вклад оценивается в 9 баллов), наименьшее — TЦ3 (суммарный вклад — 4 балла). Наибольший
эффект синергизма проявляет ТЦ1 (суммарный эффект оценивается в 8 баллов), наименьший —