 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
206
невиданная до той поры республиканская форма правления, демократия, а вместе с ней свобода
деятельности политических партий, политическая борьба, свобода слова, собраний, выборные и
подотчетные гражданам органы государственной власти. Зародились науки, искусства.
Вслед за Грецией появились другие общества нового типа — этрусское, римское, карфагенское. Так
возникла новая историческая арена — средиземноморская. К ней перешла роль центра всемирного
исторического развития. Эпоха Древнего Востока сменилась античной. Однако несмотря на тесное
взаимодействие Востока с античным миром, он остался Востоком, т.е. сообществом социально-
исторических организмов с государственно-классовой частной собственностью. Они расцветали,
угасали и возникали вновь на прежней основе.
Примерно такая же картина наблюдалась за пределами центрального исторического пространства
(Средниземноморья и Ближнего Востока) — на территории Китая и Индии. Китайское влияние
ускорило становление восточно-азиатской исторической арены (японское, корейское, вьетнамское,
«исторические гнезда»), юго-азиатской арены (индийское «историческое знездо»). Во второй половине
I тысячелетия до н.э. стала формироваться новая историческая арена, которую исследователь называет
«евразийско-степной или велико-степной» — от Северного Китая через Южную Сибирь и Южную
Россию, Причерноморье до Центральной Европы. Существовавшие на этой исторической арене
общества в большинстве своем были предклассовыми, спорадически они объединялись в «кочевые
империи», превращаясь в классовые социально-исторические организмы. Но быстро рассыпались,
откатываясь снова на предклассовую стадию.
Толчком к возникновению новой общественно-экономической формации послужили вторжение в
Западную римскую империю германских полчищ и развал этой империи. Германцы по уровню своего
развития стояли ниже Рима. Их строй был в самой своей основе родоплеменным, с переходом в
предклассовую стадию. Но они сумели перенять многие элементы культуры и способы хозяйствования
античного мира. Поэтому возникшие на развалинах римской империи социально-исторические
организмы были уже классовыми. Именно они стали ядром формирования нового способа
производства. Таким образом, феодализм зародился в результате процесса, который принято называть
романо-германским синтезом. Так, где этот синтез отсутствовал, феодализм самостоятельно не
возникал, а развивался под влиянием исторического центра новой формации. Позднее сложились
восточноевропейская, североевропейская зоны. Возникшие здесь новые классовые общества не были
феодальными, но они не были и «политарными» (азиатскими). Ю.И. Семенов относит их к
параформациям, т.е. к неосновным, дополнительным формациям, которые не имеют всемирного
значения, не способны самостоятельно создать условия для появления общества более высокого типа.
Рано или поздно они входят в зону влияния основных формаций, постепенно перенимая их способ
производства и даже сливаясь с ними (как это случилось с североевропейской зоной).
Радикальное движение вперед имело место лишь в западноевропейской зоне центрального
исторического пространства. Именно здесь стали зарождаться элементы новой общественно-
экономической формации — капитализма. Они появились в ходе так называемой коммерческой
революции (возникновение купеческо-бюргерского уклада, крупных городов, развитие ремесел,
изобретение и внедрение в жизнь различных технических устройств и проч.). Именно эта зона стала
центром всемирно-исторического развития, третьей по счету (после ближневосточной политарной и
средиземноморской античной) колыбелью мировой системы. Отсюда капитализм стал распространяться
по земле, особенно быстро после того, как под его экспансию в результате промышленной революции
была подведена индустриальная база. В конце концов все другие общества мира были втянуты в
процесс капиталистического развития. «У каждого из них с момента зарождения капитализма осталась
лишь одна возможность — подняться со временем со стадии, на которой это общество задержалось, до
стадии капитализма или более высокой (но, разумеется, подготовленной развитием мирового
капитализма), минуя все те, которые находились между ними. Иными словами, они не просто получили
возможность миновать все эти стадии; для них, и в этом вся суть дела, стало невозможным не миновать
эти ступени. Таким образом, когда человечество в лице группы передовых социально-исторических
организмов достигло капитализма, то все остальные стадии стали пройденными не только для этих, но
и для всех прочих обществ». С этой точки зрения европоцентристский подход ко всемирной истории
последних трех тысячелетий «совершенно верен». Мы имеем дело с магистральной линией всемирного
развития, которая пролегла через Западную Европу.