 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
16
Сегодня мы присутствуем при реванше естественного над искусственным, и не только на
мировоззренческом уровне — в виде новой, постклассической картины мира, но и на социально-
утилитарном и культурном уровнях: природное признано недосягаемым эталоном и по критериям
пользы, и по критериям гармонии и красоты. Даже потребительское общество признало это
превосходство естественного, устремившись в погоню за натуральными продуктами.
Но в тот самый момент, когда техническая цивилизация созналась в своей неспособности
продублировать природную среду, заменив ее искусственной, ноосферной, ей приходится признать всю
серьезность экологических предостережений и невозможность экстраполировать сложившиеся
тенденции технической цивилизации на отдаленное будущее. Если природную среду нельзя заменить,
то ее необходимо сберечь, а для этого необходимо остановить экспансию технической цивилизации и
преобразовать ее поведение на каких-то новых началах. Речь, как видим, идет о чем-то значительно
более радикальном, чем частичное улучшение технологий и снижение энергоемкости производства.
Человечеству требуется новый глобальный социокультурный импульс, качественно отличный от
генетических программ западной прометеевой культуры. Откуда он может прийти?
Прежде всего укажем на скрытый онтологическо-антропологический смысл «биполушарного»
строения человечества как социо-культурной системы, разделенной на Восток и Запад.
1.2. Биполушарная модель всемирной истории
С глубокой древности сложилось специфическое разделение труда, при котором Запад выступал
поставщиком инновационных технологий (в том числе и социальных), а Восток — духовных инициатив
надэмпирического, неутилитарного характера. Разве может быть случайностью тот факт, что все
великие мировые религии зародились не на Западе, а на Востоке? Различие Запада и Востока,
возможно, имеет для человечества то же значение, что и различие левого и правого полушарий
человеческого мозга. Вестернизировать мир, сделать его однополярным — то же самое, что и сделать
наш мозг однополушарным, лишенным его правой, образно-интуитивной структуры. Совсем не
случайно над современной западной цивилизацией нависло проклятие «одномерного» человека,
утрачивающего надэмпирическое, духовное измерение. Понижение статуса Востока в мире и
ослабление исходящих от него импульсов грозит вселенским торжеством одномерного массового
общества.
Мировая история цивилизаций насчитывает несколько тысяч лет. И ей неизменно сопутствует
указанная «биполушарность». Как пишет К. Ясперс, «в различных модификациях изначальная
полярность (Востока и Запада — А.П., И.В.) сохраняла свою жизненность на протяжении веков... Греки
и персы, деление Римской империи на Западную и Восточную, западное и восточное христианство,
западный мир и ислам, Европа и Азия — таковы последовательно сменяющие друг друга образы этого
противоречия...»*
* Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: ИНИОН, 1991. С. 115—116.
Не случайно нынешнее чрезмерное усиление Запада в ущерб Востоку сопровождается
примитивизацией мышления самого Запада, в частности, стратегического, геополитического
мышления. Поэтому-то во всей мировой истории действует некий механизм западно-восточного цикла:
фаза западного наступления рано или поздно истощается и сменяется инверсионной фазой восточного
вызова, и наоборот. Механизм такого цикла, вероятно, имеет антиэнтропийное значение, препятствует
окончательному угасанию социокультурной динамики человечества.
Глубинные антропологические основания дихотомического строения человечества как
планетарной системы подтверждаются открытиями гуманитарной науки. Так, известная философская
дихотомия номинализма и реализма находит отражение в дихотомии когнитивизма и бихевиоризма в
психологии. Сопричастность этих дихотомий корпускулярно-волновому дуализму в физике могла бы
указать на более глубокие космологические основания биполярности, обозначаемой на Востоке как инь
и янь.
Номиналистический принцип в социально-политической области, выступающий как примат
индивидуального начала над коллективно-общинным, действительно, характерен для Запада. Ни
рыночная экономика, ни политическая демократия невозможны при ослаблении номиналистического
принципа. В самом деле, нормальная рыночная конкуренция реальна лишь в той мере, в какой
товаропроизводители выступают как автономные индивиды, не контролируемые никакой внешней