 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
92
доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны...
суда».
Вместе с этим суд нарушил положение, закрепленное в п. 16 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 31 октября 1996 года: «Обратить внимание судов на необходимость
выполнения конституционного положения о том, что при осуществлении правосудия не
допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2
ст. 50 Конституции Российской Федерации), а также выполнения требований ч. 3 ст. 69 УПК
РСФСР, в силу которой доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть
положены в основу обвинения. Доказательства должны признаваться полученными с нарушением
закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией
Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-
процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание
и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате
действий, не предусмотренных процессуальными нормами».
Судом также нарушено требование п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29
апреля 1996 года ¹ 1 «О судебном приговоре»: «Необходимо иметь в виду, что в соответствии с
положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в силу ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР при
осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с
нарушением закона».
Судом нарушены п. 4, 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля
1987 года ¹ 1: «Необходимо исключить случаи некритического отношения суда к
представленным материалам расследования, к выводам, содержащимся в обвинительном
заключении... При этом важно исходить из требований ст. 71 УПК РСФСР о том, что никакие
доказательства не имеют для суда заранее установленной силы», «суд должен всячески
способствовать осуществлению указанными лицами (подсудимый, защитник) всех
предоставленных им законом прав, максимально способствуя их участию в исследовании
доказательств в целях установления истины по делу. Ходатайства участников судебного
разбирательства должны быть внимательно рассмотрены судом, решение суда об отказе в удовле-
творении ходатайства должно быть мотивированным», «суд обязан принимать все меры к
восполнению пробелов дознания».
4. Обвинительный приговор не может быть основан
на противоречивых показаниях потерпевших,
не соответствующих другим доказательствам
В нарушение требований ст. 20 УПК РСФСР суд дал неверную оценку показаниям
потерпевших, подсудимого и двух свидетелей защиты: «У суда нет оснований не доверять
показаниям потерпевших, поскольку они согласуются с другими, исследованными в судебном
заседании доказательствами... Оценивая показания Рудаковой о том, что ее муж никому ударов не
наносил, суд приходит к выводу, что им доверять нельзя, расценивает их как стремление облепить
участь подсудимого - ее мужа. Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они
даны с целью избежать ответственности за содеянное и опровергаются совокупностью иных
доказательств» (л. д. 216 оборот, 217). Оценку показаниям второго свидетеля защиты
Абдумуслимова А.Г. суд в приговоре не дает совсем.
Судебная коллегия Мосгорсуда, не утруждая себя анализом данных показаний, согласились
с их оценкой Мариинским межмуниципальным судом: «Основания не доверять показаниям
потерпевших, которые в стадии следствия и в судебном заседании давали последовательные
идентичные показания, объективно подтверждатся иными доказательствами по делу. Не
установлено оснований и оговора ими осужденного» (л. д. 2 определения кассационной
инстанции).
Заместитель председателя Мосгорсуда, отказывая в принесении протеста, уклонился от
анализа показаний «потерпевших» Мусиной Л.А., Михеева И.А., Тумановой Н.В., сообщив лишь,
что указанные лица «на протяжении всего предварительного следствия (почему не дознания?) и в
ходе судебного заседания давали последовательные показания, которые согласуются с
собранными по делу доказательствами».
Суд построил обвинение Рудакова Е.Р. исключительно на показаниях заинтересованных в