 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
284
процессуального законодательства.
Учитывая, что деятельность президиумов областных и соответствующих им судов по
пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений по
уголовным делам способствует единообразному и правильному применению законодательства,
имеет важное значение для улучшения рассмотрения дел кассационными инстанциями и
формирования судебной практики, председателям указанных судов принять меры к устранению
имеющихся недостатков и дальнейшему повышению уровня работы президиумов.
О ПРАКТИКЕ СУДЕБНОЙ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ
АРЕСТА ИЛИ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27 апреля 1993 года ¹ 3
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 21 декабря 1993 года ¹11, от 29 сентября 1994 года ¹ 6)
В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении жалоб на применение
заключения под стражу в качестве меры пресечения или продление срока содержания под
стражей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
1. Разъяснить, что в соответствии со ст. 220² УПК РСФСР при рассмотрении жалобы на
применение органом дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве
меры пресечения, а равно на продление срока содержания под стражей судья исследует
материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения данной меры пресечения.
При этом под законностью ареста следует понимать соблюдение всех норм уголовно-
процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения указанной меры
пресечения и продления срока ее действия, а под обоснованностью - наличие в представленных
материалах сведений, в том числе о личности содержащегося под стражей, которые подтверждают
необходимость применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления ее
срока (ст. 11,89-92,96 и 97 УПК РСФСР).
2. По смыслу закона (ст. ст. 220¹ и 220² УПК РСФСР) в суд может быть обжаловано при-
менение органом дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве меры
пресечения как в отношении обвиняемого, так и подозреваемого (ст. 90 УПК РСФСР). Судебная
проверка законности и обоснованности ареста подозреваемого производится в общем порядке,
предусмотренном ст. 220² УПК РСФСР. При этом следует иметь в виду, что в случав
предъявления обвинения лицу, арестованному согласно ст. 90 УПК РСФСР в качестве
подозреваемого, закон не требует вынесения повторного постановления о применении в
отношении этого лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
3. (материалы, направляемые в суд для проверки законности и обоснованности ареста,
должны содержать, в частности, надлежаще заверенные копии постановления о возбуждении
уголовного дела, протокола задержания подозреваемого, постановления о привлечении в качестве
обвиняемого, постановления о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения,
протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого, а также сведения о их личности и другие
данные, которые лицо, производящее дознание, следователь и прокурор представляют в суд для
подтверждения законности и обоснованности применения заключения под стражу.
При обжаловании продления срока содержания под стражей в суд представляется также
надлежаще заверенная копия постановления о продлении срока этой меры пресечения. В случае
необходимости указанные должностные лица могут направить в суд свои объяснения.
Лицо, содержащееся под стражей, его защитник и законный представитель могут
представить в суд соответствующие данные, необходимые, по их мнению, для правильного и
объективного разрешения поданной жалобы. С этой же целью судья вправе истребовать
необходимые материалы по своей инициативе.
4. При поступлении жалобы в суде заводится отдельное производство, к которому
приобщаются: жалоба, представленные сторонами материалы, данные о подготовке заседания,
протокол закрытого судебного заседания, постановление судьи о результатах рассмотрения