 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
282
решения с направлением дел на новое расследование или новое судебное рассмотрение,
надзорные инстанции в нарушение требований ст. 380 УПК РСФСР иногда дают указания,
предрешающие выводы органов следствия либо суда первой инстанции по вопросам
доказанности обвинения, квалификации преступления и меры наказания. Отдельные
постановления президиумов областных и соответствующих им судов недостаточно
мотивированы.
Не всегда соблюдаются установленные сроки рассмотрения жалоб и дел.
Некоторые областные и соответствующие им суды недостаточно глубоко изучают и
анализируют работу по рассмотрению жалоб и дел в порядке надзора и причины допускаемых
судами ошибок и нарушений закона; не всегда оказывают народным судам необходимую
практическую помощь в правильном и единообразном применении законодательства, повышении
качества рассмотрения уголовных дел.
В целях устранения имеющихся недостатков и дальнейшего совершенствования работы
судов по рассмотрению жалоб и дел в порядке надзора Пленум Верховного Суда Российской
Федерации постановляет:
1. Судам необходимо повысить качество рассмотрения жалоб на вступившие в законную
силу приговоры, определения и постановления по уголовным делам, имея в виду, что правильное
и своевременное их разрешение является одной из гарантий восстановления нарушенных прав и
законных интересов граждан при осуществлении правосудия.
2. Обратить внимание председателей областных и соответствующих им судов на не-
обходимость обеспечения тщательного изучения каждой жалобы, поданной в порядке надзора.
Не допускать отказа в истребовании дел, если содержащиеся в жалобе доводы не оп-
ровергаются доказательствами, приведенными в судебных документах, либо когда сами судебные
решения вызывают сомнение в их законности и обоснованности.
В случае оставления жалобы
без удовлетворения заявителю должен быть дан моти-
вированный ответ с обоснованием принятого решения.
3. Обеспечить глубокое изучение истребованных уголовных дал; тщательно проверять
содержащиеся в жалобах доводы о допущенных по делу ошибках и нарушениях закона;
своевременно принимать меры к восстановлению нарушенных прав граждан и защите интересов
государства. В случае отказа в принесении протеста должно составляться заключение с
изложением в нем обстоятельств дала и конкретных доказательств, опровергающих доводы
жалобы, а заявителю следует направлять мотивированный ответ.
4. При рассмотрении дел по протестам в порядке надзора судам надлежит строго вы-
полнять требования норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в
надзорной инстанции.
5. Разъяснить, что, исходя из смысла ст. 373 УПК РСФСР, не могут быть по основаниям,
ухудшающим положение осужденного, пересмотрены и отменены в порядке надзора по истечении
года со дня вступления в законную силу приговоры, определения и постановления судов по
вопросам, касающимся, в частности:
применения к осужденному акта амнистии;
применения отсрочки исполнения приговора или отклонения представления об отмене
такой отсрочки;
непризнания осужденного особо опасным рецидивистом или исключения из приговора
решения о таком признании вышестоящей судебной инстанцией;
исчисления срока отбывания наказания;
освобождения осужденного от отбывания наказания по болезни или инвалидности;
применения к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания или замены
неотбытой части наказания более мягким;
направления или перевода осужденного для отбывания наказания в исправительно-
трудовое учреждение менее строгого режима;
сокращения испытательного срока лицу, условно осужденному с применением ст. 44 УК
РСФСР;
включения времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж;
снятия судимости.
6. Суд, рассматривая дело по протесту в порядке надзора и принимая решение в отношении