 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
269
совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменения
квалификации содеянного, суду достаточно в описательной части приговора с приведением
надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения в этой части
необоснованным.
Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано
несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательной части приговора должен
указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя
соответствующие мотивы.
11. Придя к выводу о необходимости изменения ранее предъявленного подсудимому
обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления,
дела по которым возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего (ст. 112,117 ч. 1,130 ч.
1,131,141 ч. 2 УК РСФСР), суд при наличии в деле жалобы потерпевшего или же его устного
заявления в судебном заседании о желании привлечь подсудимого к уголовной ответственности, а
также когда дело было возбуждено прокурором по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 27 УПК
РСФСР, квалифицирует действия подсудимого по вышеуказанным статьям уголовного закона.
При отсутствии в деле жалобы суд выясняет в судебном заседании у потерпевшего, желает
ли он привлечь подсудимого к уголовной ответственности. В случав заявления потерпевшего, что
он этого не желает, а также в случае, когда жалоба а деле имеется, но потерпевший заявляет о
примирении' с подсудимым, суд своим определением (постановлением) прекращает дело
производством на основании п.п. в, 7 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР. При этом по смыслу закона участие в
таком деле прокурора, поддерживающего обвинение, не является препятствием для прекращения
дела за примирением потерпевшего с подсудимым (кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 27
УПК РСФСР).
Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РСФСР дела о преступлениях,
предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 2 ст. 141 УК РСФСР, не подлежат прекращению за
примирением потерпевшего с подсудимым.
Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и
суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них
прекратить дело, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в определении
(постановлении) суда, вынесенном одновременно с приговором. В этом случае в описательной
части приговора необходимо указать, что дело по обвинению подсудимого в совершении других
преступлений прекращено отдельным определением (постановлением).
12. Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему
размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В
соответствии с законом (ст. 37 УК РСФСР) суд при назначении наказания обязан учитывать
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Исходя из этого, в приговоре
необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности
подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при
разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 68 УПК РСФСР и учтены
судом при назначении наказания.
Судам необходимо иметь в виду, что содержащийся в ст. 39 УК РСФСР перечень
отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и суд не вправе при мотивировке наказания
ссылаться на обстоятельства, которые не указаны в законе.
В тех случаях, когда то или иное обстоятельство, предусмотренное в законе в качестве
отягчающего ответственность (например, причинение преступлением тяжких последствий),
указано в диспозиции статьи уголовного закона в качестве одного из признаков преступления (в
частности, смерть потерпевшего при обвинении подсудимого в убийстве), оно не должно
дополнительно учитываться как отягчающее ответственность при мотивировке назначения
наказания за это преступление.
13. Суды обязаны строго выполнять требования ст. 314 УПК РСФСР о необходимости
мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида и
размера наказания.
В частности, в описательной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым
суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного