 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
262
сационном или надзорном порядке ввиду нарушения требований закона о всестороннем,
полном и объективном исследовании обстоятельств дела должны содержать указания на то,
требования каких статей закона нарушены и в чем заключаются нарушения или в чем состоит
необоснованность приговора.
18. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации,
Верховным судам республик, краевым, областным, Московскому и Санкт-Петербургскому
городским судам, судам автономной области и автономных округов необходимо систематически
изучать и анализировать судебную практику исполнения требований ст. 20 УПК РСФСР,
своевременно выявлять и устранять ошибки нижестоящих судов, добиваясь фактического
выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании
обстоятельств по каждому уголовному делу.
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ СУДАМИ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫ НОРМ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛ ДЛЯ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17
апреля 1984 года ¹ 2
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 21 декабря 1993 года ¹ 11)
Решение задач по дальнейшему усилению борьбы с преступностью и правонарушениями
требует тесного взаимодействия правоохранительных органов и судов по обеспечению быстрого
и полного раскрытия и расследования преступлений, высокого уровня судебного разбирательства
с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни
один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Важное значение в выполнении этих задач имеет строгое соблюдение законности ор-
ганами дознания, предварительного следствия и судами при расследовании и рассмотрении дел,
повышение требовательности судов к качеству дознания и предварительного следствия,
своевременное выявление нарушений закона и реагирование на них.
Изучение показало, что суды Российской Федерации в большинстве случаев боснованно
направляют дела на дополнительное расследование, поскольку еще нередко органами дознания и
предварительного следствия не выясняются все обстоятельства, подлежащие доказыванию по
делу. В частности, по отдельным делам не устанавливаются мотив, способ совершения
преступления, все эпизоды преступной деятельности и все лица, принимавшие участие в
совершении преступления, данные о личности обвиняемых; не определяются характер и размер
причиненного ущерба и не принимаются меры к обеспечению его возмещения, а также не
вскрываются причины и условия, способствующие совершению преступления. Не всегда
объективно, всесторонне и полно проверяются показания обвиняемых, версии о совершении
преступления другими лицами. По отдельным делам допускаются нарушения прав обвиняемого и
других участников процесса, обвинение предъявляется с нарушением требований ст. 144 УПК
РСФСР, отмечаются и иные упущения.
Вместе с тем некоторые судьи недостаточно тщательно изучают поступающие на
рассмотрение дела. В результате этого при назначении судебного заседания иногда не выявляются
нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе
расследования, неправильно решается вопрос о том, имеются ли достаточные основания для
рассмотрения дела в судебном заседании. Не всегда еще возвращаются дела для дополнительного
расследования при невозможности восполнить пробелы дознания или предварительного
следствия в ходе судебного разбирательства, в связи с чем немало отменяется приговоров в
кассационном или надзорном порядке с направлением дел на новое расследование.
В то же время имеются случаи возвращения дел для производства дополнительного
расследования без всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств и их
оценки, в том числе и новых обстоятельств, выявленных в суде. Не всегда, когда это возможно,
суды принимают необходимые меры к восполнению пробелов дознания или предварительного