 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
259
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВСЕСТОРОННОСТИ, ПОЛНОТЫ И ОБЪЕКТИВНОСТИ
РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 21 апреля 1987 года ¹ 1
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 21 декабря 1993 года ¹11)
Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что некоторыми судами не
выполняются требования ст. 20 УПК РСФСР о всестороннем, полном и объективном
исследовании обстоятельств дела, вследствие чего отдельные приговоры отменяются с
направлением дел на новое расследование или новое судебное рассмотрение.
Во многих судах снижена требовательность к качеству дознания и предварительного
следствия.
Невосполнимая в судебном заседании неполнота дознания или предварительного следствия
нередко обнаруживается в стадии назначения судебного заседания. Однако ввиду допускаемого
некоторыми судьями формального отношения к этой стадии процесса назначаются к слушанию
дела, по которым имеются основания для возвращения их на дополнительное расследование.
Не единичны случаи, когда вопреки требованиям закона о всестороннем, полном и
объективном исследовании обстоятельств дела суды ограничиваются проверкой материалов
расследования, содержащих лишь данные, уличающие обвиняемого и отягчающие его
ответственность. В то же время остаются невыявленными обстоятельства, оправдывающие его и
смягчающие ответственность. Это создает условия для различных нарушений прав и законных
интересов граждан, вынесения необоснованных и несправедливых судебных решений, а иногда и
обвинительных приговоров в отношении невиновных лиц.
Не по всем рассматриваемым в судах уголовным делам обеспечивается активное участие
народных заседателей в исследовании собранных по делу доказательств и в обсуждении вопросов,
разрешаемых судом при постановлении приговора в соответствии со ст. 303 УПК РСФСР.
В некоторых судах не соблюдается должным образом предусмотренный ст. 245 УПК
РСФСР принцип равенства прав участников судебного разбирательства по представлению
Доказательств, участию в исследовании и заявлению ходатайств, что приводит не только к
ущемлению их прав, но и к одностороннему и неполному выяснению обстоятельств, установление
которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.
В целях устранения отмеченных недостатков, обеспечения всесторонности, полноты и
объективности исследования обстоятельств уголовных дел и повышения уровня правосудия,
Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
1. Указать судам, что обеспечение законности при рассмотрении уголовных дел и вы-
несение по ним законных, обоснованных и справедливых судебных решений возможно лишь на
основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления как
уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих его
ответственность обстоятельств, при строгом соблюдении демократических принципов уголовного
судопроизводства.
2. Судам следует иметь в виду, что проведенная в строгом соответствии с законом стадия
назначения судебного заседания в значительной степени определяет качество судебного
разбирательства, в связи с чем необходимо исключить случаи поверхностного и формального
подхода к решению вопроса о назначении судебного заседания.
Не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, судья обязан в соответствии с п. п. 3 и 4
ст. 222 УПК РСФСР проверить, содержат ли материалы дела доказательства, достаточные для его
рассмотрения в судебном заседании, составлено ли обвинительное заключение в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального кодекса.
Если представленные материалы не содержат данных, необходимых для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела судом, и эта неполнота дознания или
предварительного следствия не может быть восполнена в судебном заседании, дело согласно
требованиям ст. 232 УПК РСФСР подлежит направлению для дополнительного расследования из