 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
253
законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел, имея в виду, что только
точное и неуклонное его выполнение обеспечивает всестороннее, полное и объективное
исследование обстоятельств дела, выявление причин и условий, способствующих совершению
преступлений, и воспитательное воздействие судебного процесса.
2. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РСФСР при судебном разбирательстве не
допускается изменение обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по
фактическим обстоятельствам от предъявленного обвинения.
Разъяснить, что измененном обвинения на более тяжкое следует считать случаи, когда:
а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция
которой предусматривает более строгое наказание;
б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды),
влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое
наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие
юридической оценки содеянного.
3. Обратить внимание судов на то, что без последовательного выполнения всех про-
цессуальных действий и выяснения вопросов, подлежащих разрешению в подготовительной части
судебного заседания, не могут быть созданы условия для проведения судебного следствия в
строгом соответствии с требованиями ст. 20 и 21 УПК РСФСР.
В этой части судебного разбирательства председательствующий должен тщательно
выяснять все вопросы, связанные с установлением личности подсудимого (ст. 271 УПК РСФСР), а
также обстоятельства, исключающие возможность производства по делу в отношении данного
лица.
Выяснение председательствующим в подготовительной части судебного заседания
предусмотренного ст. 271 УПК РСФСР перечня сведений при установлении личности
подсудимого не освобождает суд от обязанности в силу требований ст. 68 УПК РСФСР в ходе
судебного следствия тщательно выяснить обстоятельства, .характеризующие личность
подсудимого и имеющие значение для решения вопросов не только о
мере наказания, но и при
определении вида режима содержания, решения вопроса о гражданском иске и т. п. К числу
данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть отнесены: участие в боевых
действиях по защите Родины, наличие государственных наград, почетных званий, ранений,
данные о состоянии здоровья, о наличии судимостей, отбывании наказания в местах лишения
свободы и т. п.
4. Решая вопрос о допуске к участию в рассмотрении дела представителей общественных
организаций и трудовых коллективов, суд обязан проверить, выделены ли они для участия в
судебном разбирательстве с соблюдением требований ст. 250 УПК РСФСР. Допущенным к
участию в рассмотрении дела представителям общественности суд должен с учетом
предоставленных им полномочий разъяснить предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 250 УПК РСФСР права
и обеспечить возможность их реализации.
Обратить внимание судов на различное процессуальное положение представителей
общественности, участвующих в судебном заседании в соответствии со ст. 250 УПК РСФСР, и
представителей предприятий, учреждений и организаций, участвующих в судебном
разбирательстве дел о преступлениях несовершеннолетних (ст. 400 УПК РСФСР). Последние
могут лишь участвовать с разрешения суда в исследовании доказательств и в необходимых
случаях могут быть допрошены в качестве свидетелей.
5. Исходя из смысла ст. 276 УПК РСФСР ходатайства участников судебного разбира-
тельства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных
доказательств и документов подлежат разрешению непосредственно после их заявления и
обсуждения.
По тем же правилам разрешаются и все иные ходатайства, связанные с определением круга
участников судебного разбирательства и движением дала (о допуске общественного обвинителя,
общественного защитника, о признании потерпевшим, гражданским истцом, о приостановлении
дела либо отложении его слушанием, о направлении дала на дополнительное расследование, о
прекращении дала и др.), заявленные как а подготовительной части судебного разбирательства,
так и в ходе судебного разбирательства.
Законом (ч. 3 и 4 ст. 276 УПК РСФСР) предусмотрено право лица, которому отказано в