 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
251
законом.
С учетом этого конституционного положения суд, предлагая подсудимому дать показания
по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела (ст. 280 УПК РСФСР), должен
одновременно разъяснить ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. Положения указанной
статьи Конституции должны быть разъяснены также супругу или близкому родственнику
подсудимого перед допросом этого лица в качестве свидетеля или потерпевшего и лицу,
вызванному в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу, если оно является супругом либо
близким родственником истца, ответчика, других участвующих в деле лиц.
Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании
или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение,
показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут
являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого).
19. Судам необходимо иметь в виду, что разъяснения по применению действующего
законодательства, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации до вступления в
силу Конституции Российской Федерации, могут применяться при рассмотрении дел в части, не
противоречащей Конституции Российской Федерации.
О СОБЛЮДЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29 августа 1989 года ¹4
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 21 декабря 1993 года ¹ 11, от 25 октября 1996 года ¹ 10)
(ИЗВЛЕЧЕНИЯ)
Обсудив практику применения судами Российской Федерации уголовно-процессуального
законодательства и выполнения разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 1975 г. ¹ 5 «О соблюдении судами
РСФСР процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»,
Пленум отмечает, что в условиях усиления борьбы с преступностью особое значение приобретает
неукоснительное соблюдение судами процессуальных норм, гарантирующих вынесение
справедливого приговора по каждому уголовному делу и исключающих случаи необоснованного
осуждения граждан.
При разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания не всегда тщательно и
всесторонне изучаются материалы уголовного дела, не выясняются должным образом вопросы о
том, собраны ли по делу доказательства, достаточные для его рассмотрения в судебном заседании,
соблюдены ли при производстве дознания или предварительного следствия требования
процессуального законодательства.
Все еще не изжиты случаи существенного нарушения норм УПК РСФСР при судебном
разбирательстве, что приводит к поверхностному исследованию обстоятельств дела, неверной
оценке доказательств и вынесению незаконного и необоснованного приговора.
Не устранены факты нарушения гарантированных законом прав участников процесса и, в
частности, права обвиняемого на защиту. Не по всем делам обеспечивается реализация прав и
защита законных интересов несовершеннолетних подсудимых, а также лиц, имеющих физические
и психические недостатки.
Поверхностное, некритическое изучение материалов дела при разрешении вопроса о
назначении судебного заседания, упрощенное проведение подготовительной части судебного
разбирательства существенно осложняют реализацию требований ст. ст. 20 и 21 УПК РСФСР при
судебном следствии.
Вопреки разъяснениям в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 17 сентября 1975 г. NB 5 суды не всегда обеспечивают в подготовительной части
судебного заседания надлежащее исследование сведений о личности подсудимого, а также