 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
245
производство по делу органами расследования прекращается. При таких обстоятельствах
продление предельных сроков ареста, обусловленное возвращением дела для дополнительного
расследования, несоразмерно социально оправданным целям этой меры пресечения и нарушает
право обвиняемого на судебное разбирательство в разумные сроки или на своевременное
освобождение от преследования, то есть не согласуется со статьями 46 и 55 (части 2 и 3)
Конституции Российской Федерации, а также со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлении
Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 1996 года по делу о проверке
конституционности части пятой статьи 97 УПК РСФСР и в определении Конституционного Суда
Российской Федерации от 10 декабря 1998 года о прекращении производства по делу о проверке
конституционности частей четвертой, пятой и шестой статьи 97 УПК РСФСР.
7. Рассматриваемые положения статей 232,248 и 258 УПК РСФСР не согласуются и со
статьями 10 и 118 Конституции Российской Федерации, предусматривающими осуществление
государственной власти на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, а
также обусловливающими недопустимость возложения на судебную власть каких бы то ни было
функций, несовместимых с ее исключительными прерогативами по осуществлению правосудия. В
силу этих принципов суд разрешает дела на основании поступающих к нему обращений (в
уголовном процессе таким обращением является обвинительное заключение, переданное органами
уголовного преследования вместе с уголовным делом, или жалоба потерпевшего). Указанные же
нормы наделяют суд при рассмотрении дела правом по собственной инициативе содействовать
формированию и обоснованию обвинения, и в результате он фактически начинает решать задачи,
ответственность за выполнение которых, согласно действующему правовому регулированию,
возложена на органы уголовного преследования, в частности входящие в систему исполнительной
власти. Между тем от суда нельзя требовать осуществления функций, несовместимых с его неза-
висимым статусом.
Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72,
74, 75, 104 и частью первой статьи 100 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
постановил:
1. Положения пунктов 1 и 3 части первой статьи 232 и части первой статьи 258 УПК
РСФСР, как возлагающие на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное
дело прокурору в случае невосполнимой в судебном заседании неполноты расследования, а также
при наличии оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения либо для изменения
обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от
обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, признать не соответствующими
Конституции Российской Федерации, ее статьям 49 и 123 (часть 3), а также статьям 46 (часть 1) и
52.
2. Часть четвертую статьи 248 УПК РСФСР, как допускающую при отказе прокурора от
обвинения осуществление судом не свойственной ему обязанности по обоснованию
предъявленного органами расследования обвинения, признать не соответствующей Конституции
Российской Федерации, ее статьям 49 и 123 (часть 3).
3. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу
немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения
другими органами и должностными лицами.
4. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации» настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию
в «Собрании законодательства Российской Федерации» и «Российской газете». Постановление
должно быть опубликовано также в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, РАЗЪЯСНЯЮЩИЕ
ОТДЕЛЬНЫЕ НОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Верховный Суд РФ - высший судебный орган Российской Федерации, который
осуществляет надзор за судебной деятельностью всех судов общей юрисдикции, проверяет
законность и обоснованность решений указанных судов.