 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
240
72,74,75 и 86, а также статьей 68 и пунктом 2 части первой статьи 43 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный
Суд Российской Федерации постановил;
1. Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 46
(части 1 и 2) и 52, положения части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального
кодекса РСФСР постольку, поскольку они, по смыслу, придаваемому им правоприменительной
практикой, исключают в ходе предварительного расследования для заинтересованных лиц,
конституционные права которых нарушены, возможность судебного обжалования действий и
решений органа дознания, следователя или прокурора, связанных с производством обыска,
наложением ареста на имущество, приостановлением производства по уголовному делу и
продлением срока предварительного расследования.
2. Признать статью 133 УПК РСФСР не противоречащей Конституции Российской Фе-
дерации, поскольку ее положения сами по
себе не предполагают произвольного и не-
ограниченного продления срока предварительного расследования. Соответствующее
конституционное истолкование данной нормы, по смыслу статей 46 и 52 Конституции
Российской Федерации и согласно пункту 1 резолютивной части настоящего Постановления, во
всяком случае должно обеспечиваться судами путем проверки по жалобам граждан законности и
обоснованности постановлений о продлении срока предварительного расследования.
3. Прекратить производство по жалобе гражданина В.К. Борисова, как не являющейся
допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации».
4. Гражданам Б.А. Кехману, В.И. Монастырецкому, Д.И. Фуфлыгину и обществу с ог-
раниченной ответственностью «Моноком» в соответствии с частью второй статьи 100 Фе-
дерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» должно
быть обеспечено судебное обжалование решений и действий органов предварительного
расследования, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего Постановления, с
соблюдением правил той процессуальной стадии, в которой находится производство по
соответствующему делу.
5. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу
немедленно после его провозглашения и действует непосредственно.
6. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации» настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию
в «Собрании законодательства Российской Федерации» и «Российской газете». Постановление
должно быть также опубликовано в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТОВ 1 И 3
ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 232, ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 248 И ЧАСТИ ПЕРВОЙ
СТАТЬИ 268 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С
ЗАПРОСАМИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И
СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА НИЖНИЙ НОВГОРОД
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20
апреля 1999 г. ¹7-П
(ИЗВЛЕЧЕНИЯ)
Конституционный Суд Российской Федерации... рассмотрел в открытом заседании дело о
проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой
статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
Поводом к рассмотрению дела явились запрос Иркутского районного суда Иркутской
области о проверке конституционности статей 232 и 258 Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР и запрос Советского районного суда города Нижний Новгород о проверке кон-
ституционности части четвертой статьи 248 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
Конституционный Суд Российской Федерации... установил:
1. Иркутский районный суд Иркутской области, рассматривая в судебном заседании под