 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
232
1973 года и введенного в действие 23 марта 1976 года, то есть еще до постановления
приговора по делу В.В. Шаглия.
Право осужденного на пересмотр приговора предполагает предоставление ему воз-
можности па своей воле и своими собственными действиями возбуждать производство по
проверке законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни было разрешения
или санкции на начало такого пересмотра. Это право, по смыслу статьи 50 (часть 3) Конституции
Российской Федерации, носит абсолютный характер, и федеральный законодатель не вправе
ограничивать его ни по кругу лиц, ни по видам судебных приговоров, подлежащих пересмотру,
ни по каким иным обстоятельствам.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом право на пересмотр
приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, осужденному предоставляется свобода
обжаловать в кассационном порядке вынесенный в отношении него приговор по любому
основанию и мотиву и, с другой стороны, что на суд кассационной инстанции возлагается
обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную осужденным жалобу, проверив при
этом законность и обоснованность приговора. Часть пятая статьи 325 УПК РСФСР, однако,
устанавливая, что приговоры Верховного Суда Российской Федерации обжалованию и
опротестованию в кассационном порядке не подлежат, тем самым лишает лиц, осужденных по
приговорам Верховного Суда Российской Федерации, возможности настаивать на их
обязательной судебной проверке. В результате действия этой нормы конституционное право,
гарантированное статьей 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничивается.
Ограничение этого права не может, быть компенсировано предоставлением осужденному
возможности обращаться к перечисленным в уголовно-процессуальном законе должностным
лицам, которые улравомочены приносить протесты на незаконные и необоснованные приговоры и
инициировать тем самым производство в надзорной инстанции, поскольку в таком случае
возбуждение пересмотра приговора зависит не от воли осужденного, а от усмотрения
соответствующего должностного лица, и не является обязательным.
3. Часть пятая статьи 325 УПК РСФСР, лишая гражданина права на обжалование вы-
несенного в отношении него приговора, вступает в противоречие также со статьей 46
Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и
свобод, в рамках осуществления которой возможно обжалование в суд решений и действий (или
бездействия) любых государственных органов и должностных лиц. Закрепленное в этой
конституционной норме положение служит важной гарантией защиты прав и свобод граждан от
любых нарушающих их действий и решений, в том числе решений судебных органов, ибо
правосудие, как отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от
2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 371,374
и 384 УПК РСФСР, по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно
отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.
Кроме того, лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных
ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации тех
положений Конституции Российской Федерации, которые предусматривают обязательность
обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (статья 18), устанавливают
гарантии охраны государством достоинства личности (статья 21), гарантируют право каждого
защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2).
4. В соответствии с частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» в случае, если Конституционный Суд Российской
Федерации признал закон, примененный а конкретном деле, не соответствующим Конституции
Российской Федерации, данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным
органом в обычном порядке.
В настоящее время порядок пересмотра приговоров Верховного Суда Российской
Федерации по жалобам осужденных законом не урегулирован. В связи с этим Федеральному
Собранию надлежит внести в уголовно-процессуальное законодательство изменения,
обеспечивающие каждому осужденному реализацию предусмотренного статьей 50 (часть 3)
Конституции Российской Федерации права на пересмотр приговора вышестоящим судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72,
74,75,79 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской