 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
226
отказано в возбуждении уголовного дела и действиям которых дана определенная,
юридическая оценка, и др.
Исходя из принципов, закрепленных в Конституции Российской Федерации, все субъекты,
интересы которых затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,
должны иметь возможность обжаловать, его в суде. Однако, как следует из частей третьей и
четвертой статьи 113 УПК РСФСР, они такого права лишены. Кроме того, часть четвертая статьи
113 УПК РСФСР в системном толковании с частью третьей этой же статьи, обязывающей
уведомлять о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела лишь заявителя,
не только лишает всех других заинтересованных лиц права на. судебную защиту, но и вообще не
позволяет обжаловать такое постановление, в том числе прокурору.
Таким образом, часть четвертая статьи 113 УПК РСФСР противоречит и статье 45 (часть 2)
Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и
свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72,
75,104 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
1. Признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 45
(часть 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), положение, содержащееся в части четвертой статьи 113
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в той мере, в какой оно не допускает судебного
обжалования постановления прокурора, следователя или органа дознания об отказе в
возбуждении уголовного дела, а также исключает для лиц, интересы которых затрагиваются этим
постановлением, возможность использовать для своей защиты все способы, не запрещенные
законом.
2. Федеральному Собранию надлежит решить вопрос о внесении в уголовно-
процессуальный закон изменений и дополнений, вытекающих из пункта 1 резолютивной - части
настоящего Постановления и обеспечивающих реализацию закрепленных в статьях 45 и 46
Конституции Российской Федерации права на судебное обжалование и права защищать свои
права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
3. До внесения законодателем соответствующих изменений и дополнений в уголовно-
процессуальный закон в соответствии со статьями 15 и 18 Конституции Российской Федерации и
частью четвертой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации» при рассмотрении жалоб на постановления прокурора, следователя или
органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела должны непосредственно применяться
положения статей 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
4. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» настоящее Постановление является
окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его
провозглашения и действует непосредственно.
5. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации» настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию
в «Собрании законодательств Российской Федерации» и «Российской газете». Постановление
должно быть также опубликовано в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ
СТАТЕЙ 331 И 464 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля
1998 года ¹ 20-П
(ИЗВЛЕЧЕНИЯ)
Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
1. Признать положения пункта 2 части первой статьи 331 УПК РСФСР, исключающие до
постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке
определений (постановлений) суда первой инстанции о назначении судебного заседания или