 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
12
Весьма важным для адвоката представляется обжалование применения меры
пресечения в виде заключения под стражу по мотиву отсутствия в деле достаточных
доказательств, свидетельствующих о совершении заключенным под стражу инкриминируемого
ему преступления. Как правило, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под
стражу является совокупность доказательств, одни из которых обосновывают наличие в действиях
(бездействии) обвиняемого (подозреваемого) состава преступления, за которое по УК РФ может
быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, а другие
устанавливают обстоятельства, указывающие на необходимость изоляции привлеченного к
уголовной ответственности от общества.
Когда следователь освобождает обвиняемого (подозреваемого) из-под стражи после
рассмотрения судьей жалобы, а затем вновь применяет ту же меру пресечения, допускается подача
новой жалобы на законность и обоснованность повторного ареста. Адвокату следователь обязан
предоставить для ознакомления перед отправкой в суд материалы, направленные им в
подтверждение законности и обоснованности повторного применения рассматриваемой меры
пресечения, если адвокат заявил об этом ходатайство. Отказ следователя, мотивированный тем,
что адвокат может сделать это в суде, является грубым нарушением прав защитника.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ ¹ 3 от 27 апреля 1993 г. установлено, что
лицо, содержащееся под стражей, его защитник и законный представитель могут представить в
суд данные, необходимые, по их мнению, для правильного и объективного разрешения жалобы. С
этой же целью судья вправе истребовать необходимые материалы по собственной инициативе.
Закон предусматривает участие защитника в судебной проверке законности и
обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей при условии, что он на тот
момент уже участвует в деле. Если же обвиняемый (подозреваемый) одновременно с подачей
жалобы заявляет ходатайство об участии в судебной проверке избранного им защитника,
соответствующие должностные лица или судья должны принять меры к обеспечению его участия
в проверке. Если защитник не может явиться в суд в течение длительного срока, названные
должностные лица вправе предложить лицу, подавшему жалобу, пригласить другого защитника
или обеспечивают адвоката через коллегию
.
Права человека при аресте и нахождении в следственном изоляторе. М.: АНС, 1994. С. 123-124.
Глава 5 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА ПРИ
ОЗНАКОМЛЕНИИ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО
ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ (ДОЗНАНИЯ)
Законодательно закреплено право адвоката по окончании дознания или предварительного
следствия знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые
сведения и в любом объеме. К подлежащим ознакомлению материалам уголовного дела
законодатель относит все пронумерованные, прошитые и внесенные в опись материалы,
находящиеся в уголовном деле, а также применявшаяся при производстве предварительного
следствия киносъемка или звукозапись. Представляется необходимым отнести к материалам
уголовного дела киносъемку и звукозапись, произведенные до возбуждения уголовного дела и
признанные после возбуждения уголовного дела вещественными доказательствами, а также все
без исключения вещественные доказательства, направленные вместе с самим уголовным делом в
суд
.
Лобанов А. П. Правоотношения адвоката-защитника со следователем и лицом, производящим
дознание. Тверь: Юридическая литература, 1993. С. 63.
В случаях, когда обвиняемый ходатайствует о вызове защитника для участия в
ознакомлении с материалами дела или когда участие защитника является обязательным при
производстве дознания или предварительного следствия, а равно в случаях, когда защитник уже