 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
78
§ 2. Основания применения мер пресечения
§ 3. Виды мер пресечения
§
4. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и продления его срока
§ 5. Процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения
§ 1. Понятие мер пресечения в уголовном процессе
В процессе производства по уголовному делу органы предварительного расследования и суд вынуждены
использовать меры уголовно-процессуального принуждения. В сфере уголовного судопроизводства меры уголовно-
процессуального принуждения применяются лишь правоохранительными органами, осуществляющими производство
по уголовному делу. При этом в УПК определены виды мер уголовно-процессуального принуждения; порядок
основания и условия их применения; субъекты, применяющие эти меры; круг лиц, к которым могут применяться меры
уголовно-процессуального принуждения; гарантии прав этих лиц; порядок приведения в исполнение решений о
применении мер уголовно-процессуального принуждения. Меры уголовно-процессуального принуждения — это
предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством процессуальные средства принудительного
характера, которые применяются в сфере уголовного судопроизводства органами дознания, следователем, прокурором
и судом (судьей) в порядке, установленном законом, к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и другим лицам в
процессе расследования и рассмотрения уголовного дела в целях обеспечения успешного выполнения задач
уголовного судопроизводства.
С учетом неодинакового характера уголовно-процессуальных мер принуждения их применение можно условно
разделить на несколько групп. Одни из них призваны пресечь возможность продолжения обвиняемым
(подозреваемым) преступной деятельности, его уклонения от следствия или суда либо воспрепятствование
процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности, удаление лиц из зала
судебного заседания). Другие связаны с необходимостью доставления лиц в следственные и судебные органы
(привод). Третьи направлены на обнаружение и процессуальное закрепление доказательств (обыск, выемка,
освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, помещение обвиняемого или
подозреваемого в медицинское учреждение для экспертного исследования). Четвертые служат средством обеспечения
исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество). Отсюда следует, что по
своему назначению меры уголовно-процессуального принуждения можно разделить на средства пресечения
противозаконных действий и средства обеспечения надлежащего поведения, предупреждения правонарушений и
средства получения доказательств.
Все меры уголовно-процессуального принуждения принято подразделять на две группы: меры пресечения и
иные меры уголовно-процессуального принуждения. Перечень мер пресечения, основания, условий и порядок их
применения, изменения и отмены определены в законе (гл. 6 УПК).
В систему иных мер уголовно-процессуального принуждения включают: задержание лица, подозреваемого в
совершении преступления (ст. 122 УПК); отстранение обвиняемого от должности (ст. 155 УПК); выемка предметов и
документов (ст. 167 УПК); наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и выемка ее из почтово-
телеграфного учреждения (ст. 174 УПК); прослушивание телефонных и иных переговоров (ст. 35¹ Основ уголовного
судопроизводства); привод (ст. 73, 147, 247 УПК); получение образцов для сравнительного исследования (ст. 186
УПК); помещение подозреваемого или обвиняемого в медицинское учреждение при производстве судебно-
медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ст. 188 УПК); освидетельствование (ст. 181 УПК); удаление
лиц из зала судебного заседания при нарушении порядка (ст. 263 УПК) и др.
В Конституции РФ (ч. 1 ст. 22) говорится, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
В Декларации прав и свобод человека и гражданина отмечается, что права и свободы человека и гражданина
могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя,
нравственности, здоровья, законных прав и интересов других людей в демократическом правовом государстве.
Практика свидетельствует, что незаконное применение мер пресечения нередко вызывается недостаточным
уяснением их сущности и целевого назначения, незнанием условий и оснований, предусмотренных действующим
уголовно-процессуальным законодательством для их избрания, изменения или отмены.
Под мерами пресечения понимаются средства уголовно-процессуального принуждения, применяемые
дознавателем, следователем, прокурором или судом (судьей) к обвиняемому (в исключительных случаях —
подозреваемому, а судом — к подсудимому) в целях недопущения уклонения его от следствия и суда, лишения его
возможности продолжать преступную деятельность и чтобы он не воспрепятствовал установлению по делу
объективной истины и обеспечения исполнения приговора в части мер уголовного наказания.
В виде общего правила меры пресечения применяются только к обвиняемому (ст. 89 УПК). Лишь в
исключительных случаях меры пресечения могут быть применены и в отношении лица, подозреваемого в совершении
преступления, на срок не более десяти суток. По истечении этого срока подозреваемому должно быть предъявлено
обвинение либо мера пресечения отменяется.
Мера пресечения затрагивает интересы обвиняемого, его близких, коллектив, в котором трудится он. Поэтому
закон ограничивает их применение только действительно необходимыми случаями, исчерпывающий перечень
которых содержится в ст. 89 УПК. Конкретная мера пресечения соразмеряется с тем наказанием, которое может быть
применено к обвиняемому. Например, нельзя в качестве меры пресечения заключать обвиняемого под стражу, если
преступление, которое ему инкриминируется, наказывается исправительными работами или более мягкими мерами.
Неотъемлемой чертой стадии предварительного расследования и принципа презумпции невиновности в
российском уголовном процессе является гуманное, бережное отношение к личности. Именно исходя из этих