 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
77
уголовному делу) именно в связи с расследуемым или рассматриваемым делом. Например, служебная характеристика
обвиняемого, справка информационного центра о наличии или отсутствии у него в прошлом судимостей, запросы
следователя в различные организации и ответы на них о месте нахождения обвиняемого (подозреваемого), имущества
и т.д.
Специфика выражается в том, что, во-первых, в отношении иных документов закон не предусматривает таких
требований, которые он предъявляет к протоколам следственных и судебных действий. Законодатель учитывает
механизм их происхождения. Иные документы могут быть составлены людьми как в связи с производством по
уголовному делу, так и по другим поводам. И здесь закон бессилен и может предъявить лишь некоторые, имеющие
значение для принятия процессуальных решений требования. Например, ч. 3 ст. 110 УПК обязывает оформлять в
письменном виде сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц о готовящихся или
совершенных преступлениях.
Во-вторых, иные документы как источники доказательств об обстоятельствах, подлежащих установлению по
уголовному делу, могут “вступать” в процесс двояким путем, на что указывает ст. 88 УПК:
а) если это материальные носители информации, интересующие следствие и суд лишь своим содержанием, то
они просто “прикладываются” следователем (судом) к материалам уголовного дела; б) если указанные носители
информации обладают признаками, перечисленными в ст. 83 УПК, то они являются вещественными источниками
доказательств (по терминологии закона — вещественными доказательствами). И в этом случае, чтобы иметь
доказательственное значение, рассматриваемые носители информации должны получить процессуальный статус
вещественного носителя доказательственной информации (вещественного доказательства).
Иным документом может быть признан любой предмет материального мира, содержащий передаваемые в
форме описаний с помощью словесной, цифровой, звуковой, аудиовизуальной и другой информации сведения об
обстоятельствах, установление которых имеет значение для уголовного дела. В сферу доказывания по уголовному
делу могут быть вовлечены любые документы: официальные и неофициальные (например, личный дневник, письмо и
т.д.), исходящие от организаций, учреждений, должностных лиц, граждан в письменной и иной форме.
Для отнесения предмета к документу не имеет значения материал, из которого он изготовлен (например,
бумага, магнитофонная запись, фотопленка и фотобумага, лента с аудио- или видеозаписью и т.д.), способ его
создания, условный код, выражающий его содержание. Главное, что зафиксированные в нем сведения имеют значение
для дела.
Документы могу содержать сведения обвинительные и оправдательные, прямые и косвенные, первоначальные
и производные. Их проверка и оценка должны осуществляться на общих основаниях (ст. 70, 71 УПК). При этом нужно
учитывать свойства их источника (компетентность должностного лица, выдавшего соответствующий официальный
документ, его возможную личную заинтересованность в исходе дела — например, желание списать им похищенное за
счет иных лиц, проникших в представляемую им организацию). Официальные документы должны содержать
необходимые реквизиты (наименование предприятия, учреждения, организации, печати, подписи соответствующих
должностных лиц и т.п.).
Неофициальные (личные) документы (дневники, письма, записки, “черновая бухгалтерия” и др.) обычно
проверяются путем допроса их автора. Нередко для его установления проводится почерковедческая (или авторская)
экспертиза. То же может быть произведено и в отношении официальных документов в случаях возникновения
сомнений в их подлинности.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Конституция РФ. Ст. 50 и 51.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
КазинянГ.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.
Комлев Б. Использование доказательств в обвинительном заключении // Законность. 1997.¹7.С.17–21.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.Т. Томин. М., 1996 Ч. 1 ст. 69; ст. 72-78;
102; 133¹; 141-142; 184-194; 280; 281; 288; 289-290; ч. 2—4 ст. 446.
Курс советского уголовного процесса / Под ред. А.Д Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.П. Божьев. М.,
1995, статьи, указанные в тексте.
Проект УПК РФ, ст. 68—89. Советский уголовный процесс/Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. М., 1989.
Гл.7.
Советский уголовный процесс/Под ред. В.П. Божьева. М., 1990. Гл. 5.
Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997. Гл. 8.
Уголовный процесс/Под ред. П.А. Лупинской. М., 1995. Гл. 6 (Б).
Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А.С. Кобликов. М., 1995. Гл. 6 (II).
Глава 7. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
§ 1. Понятие мер пресечения в уголовном процессе