 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
52
2
См. список литературы в конце главы.
При разработке проблем теории доказательств используются данные других наук: философии, логики,
кибернетики, математики, психологии. Теория доказательств как часть всей науки уголовного процесса связана с
правовыми науками: уголовным правом, криминологией, криминалистикой и др.
§ 2. Установление истины — цель доказывания
Цель доказывания — установление объективной истины, содержанием которой являются фактические
обстоятельства, характеризующие расследуемое событие, т.е. объективная реальность, а не субъективное
представление о ней.
Установить в уголовном деле объективную истину — это значит признать, что выводы органа расследования и
суда по вопросам, подлежащим решению по существу дела (было ли совершено преступление, совершил ли его
обвиняемый, какова форма его вины, есть ли по делу смягчающие или отягчающие его вину обстоятельства), сделаны
в соответствии с действительностью, с реальными фактами.
Исследование обстоятельств уголовного дела по своей гносеологической природе не отличается от
исследования в других областях познания. В уголовном процессе исследуются определенные факты и отношения
объективной действительности. Выяснив со всей полнотой и тщательностью фактические данные, связанные с
рассматриваемым делом, органы следствия и суд из совокупности их должны сделать вывод о том — имели ли место
в действительности эти факты и отношения, о всех существенных обстоятельствах их.
Установление обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание
объективной истины.
В уголовном судопроизводстве, которое детально и полно урегулировано уголовно-процессуальным законом,
процедура установления истины осуществляется в форме процесса доказывания, в порядке, установленном
доказательственным правом, и с использованием предусмотренных законом средств. Поскольку событие
преступления всегда относится к прошлому, необходимо установить его картину, реконструировать ее путем
нахождения и использования доказательств. Доказывание, как содержание уголовно-процессуальной деятельности,
имеет своей целью познание истины, т.е. установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения
уголовного дела (ст. 3,4,13, 20,223', 309 УПК).
Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов судопроизводства,
каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов.
Установлению истины способствует разделение процессуальных функций субъектов уголовного процесса. Для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела
по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое
место среди всех стадий уголовного процесса занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции. Учитывая,
что признание лица виновным, а также назначение ему наказания вверено только суду первой инстанции, закон
определяет такие условия рассмотрения дела судом, которые создают наиболее благоприятные условия для
достоверного познания обстоятельств дела. Это устное, непосредственное рассмотрение дела в условиях равноправия
сторон состязательности и решения дела независимым судом.
В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов,
проверяющих, была ли
соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела.
Нарушение правил доказательственной деятельности порождает сомнение в достоверности выводов, что влечет
за собой определенные правовые последствия.
§ 3. Предмет и пределы доказывания¹
1
В процессуальной теории единства суждений в определении соотношения предмета и пределов доказывания
не достигнуто. Так, ряд процессуалистов включают в предмет доказывания и юридически значимые обстоятельства,
составляюшие предмет доказывания, и доказательства, на основе которых эти обстоятельства устанавливаются (см.:
Строгает М.С. Избранные труды. Т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991. С. 170). При таком определении
предмета доказывания стирается различие между обстоятельствами, установление которых составляет цель
доказывания, его предмет (ст. 68 УГТК), и средствами их установления, т.е. доказательствами, с помощью которых он
устанавливается (ст. 69 УПК).
Являясь определенной формой познания, доказывание в уголовном судопроизводстве имеет свой предмет
исследования. Предметом доказывания является совокупность фактов, подлежащих установлению для правильного
разрешения уголовного дела.
Четкое определение предмета доказывания по уголовному делу — необходимое условие познания истины,
правильной юридической квалификации совершенного деяния. Установление предмета доказывания придает борьбе с
преступностью целеустремленный характер. Неопределенность предмета доказывания ведет к бессистемности в
работе органов расследования и суда, к тому, что могут быть установлены факты, не имеющие значения для дела, и
упущены факты, важные для его правильного разрешения.
Объем, характер и пределы доказывания зависят в значительной степени от обстоятельств каждого уголовного
дела и прежде всего от рода и конкретного вида преступления. Ориентиром для установления конкретных фактов,
которые могут стать предметом доказывания по уголовному делу, являются установленные уголовным законом