 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
183
дела; 4) об изменении приговора (ст. 339 УПК)¹.
1
Возможна отмена и изменение законного и обоснованного на момент вынесения приговора. Это происходит в
случаях принятия после вынесения приговора закона, смягчающего или устраняющего уголовную ответственность за
совершенное деяние, издания акта об амнистии, смерти осужденного и т.п.
Определение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или протеста без удовлетворения выносится,
когда приговор признается законным и обоснованным, а также когда кассационная инстанция не вправе его изменить
или отменить без протеста прокурора или жалобы потерпевшего.
В соответствии со ст. 335 УПК в кассационном заседании вправе участвовать лица, названные в ст. 325 УПК.
Неявка этих лиц, извещенных о дне рассмотрения дела, не является препятствием для его рассмотрения в
кассационной инстанции. Однако суд по своему усмотрению может вызвать их.
Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции предусмотрен ст. 338 УПК. Он состоит из трех частей:
подготовительной, рассмотрения дела и вынесения определения.
В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит
рассмотрению. После этого он устанавливает, кто явился по делу и были ли уведомлены о времени рассмотрения дела
лица, указанные в ст. 335 УПК, в зависимости от чего суд разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела. Далее
председательствующий объявляет состав суда, фамилию прокурора, других явившихся лиц и выясняет, имеются ли у
них заявления об отводе. В случае заявления отводов они разрешаются судом в соответствии со ст. 59—63,66¹, 67¹
УПК.
Затем председательствующий спрашивает явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. В
отношении заявленных ходатайств суд выносит определение.
После чего один из членов суда в своем докладе излагает сущность дела (содержание приговора), доводы
жалобы или протеста, возражения на жалобу или протест. Если к кассационной жалобе приложены новые материалы,
они также оглашаются докладчиком и предъявляются для ознакомления прокурору и другим лицам, участвующим в
судебном заседании.
Излагая доводы жалобы или протеста, докладчик не вправе высказывать свое мнение об их обоснованности,
равно как и судить о законности или обоснованности приговора. Свое мнение по указанным вопросам он излагает
только в совещательной комнате при вынесении определения.
Определение об отмене приговора и направлении дела на новое расследование или новое судебное
рассмотрение выносится, если кассационная инстанция установит такие нарушения закона, которые свидетельствуют
о незаконности и необоснованности приговора, а сама она не вправе их исправить, учитывая правила о
недопустимости “поворота к худшему”. Оправдательный приговор может быть отменен только по протесту
прокурора, либо по жалобе потерпевшего, либо по жалобе лица, оправданного по суду (ст. 341 УПК).
Кассационная инстанция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело: 1) при наличии оснований,
указанных в ст. 5—9; 402 УПК; 2) если доказательствами, собранными по делу, предъявленное подсудимому
обвинение не подтверждено и нет оснований для производства дополнительного расследования и нового судебного
рассмотрения (ст. 349 УПК).
Кассационная инстанция может изменить приговор по существу по всем вопросам, названным в ст. 303 УПК
(изменить квалификацию, смягчить меру наказания, применить отсрочку, условное осуждение, исключить из него
решение о признании осужденного особо опасным рецидивистом, изменить вид исправительного учреждения и т.д.
Все это допустимо при условии, если этим не ухудшается положение осужденного.
Имея в виду, что кассационное определение оказывает влияние на формирование судебной практики, к его
качеству предъявляются высокие требования. Оно должно быть образцом ясного, логически последовательного,
юридически обоснованного и убедительного судебного решения о правильности или ошибочности выводов суда
первой инстанции об объеме и доказанности обвинения, квалификации содеянного, законности и справедливости
назначенного по приговору наказания.
Содержание кассационного определения регламентировано законом (ст. 351 УПК). Поскольку протокол
судебного заседания в суде второй инстанции не ведется — еще большее значение приобретает полнота,
конкретность, мотивированность данных определений.
Кассационное определение состоит из трех частей — вводной, описательной и резолютивной. Во вводной части
этого документа должны быть указаны: время и место вынесения определения; наименование и состав суда,
вынесшего определение, прокурор и другие лица, участвовавшие при рассмотрении дела в кассационной инстанции;
лицо, принесшее кассационную жалобу или протест; содержание резолютивной части приговора.
В описательной части излагается: сущность обвинения, существо жалобы или протеста, краткое изложение
заключения прокурора и объяснений участвующих в деле лиц. Описательная часть определения должна быть
составлена таким образом, чтобы не возникало сомнений в проверке кассационной инстанцией всех обстоятельств и
материалов дела и чтобы на все вопросы, поставленные в кассационной жалобе (протесте), были даны обоснованные
ответы.
Если кассационная инстанция придет к выводу об оставлении приговора без изменения, а жалобы или протеста
— без удовлетворения, в описательной части должны быть приведены конкретные основания, убеждающие в правоте
этого вывода.
При отмене или изменении приговора в описательной части определения должно быть указано, требования
каких статей закона нарушены и в чем конкретно заключается это нарушение, делающее приговор незаконным,
необоснованным.
При передаче дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение в описательной части
указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, а также по возможности те процессуальные действия, которые