 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
169
производиться всем им одновременно, так как они обладают одинаковыми процессуальными правами. Потерпевшему,
гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям права разъясняются каждому в отдельности,
поскольку объем этих прав различен.
Если гражданский иск не был заявлен, то председательствующий разъясняет соответствующему лицу право на
предъявление иска. В случае предъявления иска суд должен обсудить вопрос о признании такого лица гражданским
истцом.
Наряду с разъяснением прав участникам судебного заседания, указанным в гл. 3 УПК, председательствующий
должен разъяснить права и обязанности вызванным в судебное заседание эксперту и специалисту. Они
предупреждаются также об уголовной ответственности: эксперт — за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от
дачи заключения (ст. 275 УПК), а специалист — за отказ и уклонение от выполнения своих обязанностей (ст. 275
УПК). Эксперту и специалисту должны быть разъяснены все их права, предусмотренные соответственно ст. 82 и 133¹
УПК.
Разъяснение прав участникам процесса в подготовительной части судебного разбирательства не исчерпывает
обязанностей председательствующего по обеспечению этих прав. В ходе судебного заседания он должен постоянно
принимать меры для реального их осуществления.
Разъяснение участникам судебного разбирательства и иным лицам их прав обеспечивает возможность
активного участия этих лиц в судебном исследовании и создает необходимые условия для всестороннего, полного и
объективного рассмотрения и разрешения уголовных дел.
Заявление и разрешение ходатайств. Разъяснив процессуальные права лицам, участвующим в судебном
заседании, председательствующий опрашивает обвинителя (в том числе общественного), подсудимого, защитника (в
том числе общественного), а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их
представителей об имеющихся у них ходатайствах о вызове новых свидетелей и экспертов и об истребовании
вещественных доказательств, актов ревизий и документальных проверок и иных документов. Лицо, заявившее
ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные
доказательства. Суд (судья), в свою очередь, должен по заявленному ходатайству выслушать мнение остальных
участников судебного разбирательства, а затем обсудить каждое ходатайство и принять по нему решение:
удовлетворить, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела, либо вынести
мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Отказ в удовлетворении
ходатайства судом (судьей) не ограничивает права лица заявить его в дальнейшем снова в зависимости от хода
судебного разбирательства (ст. 276 УПК).
Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в
деле лиц. Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей, специалистов и
экспертов, суд руководствуется требованием всестороннего, и полного исследования обстоятельств дела.
Рассмотрение дела в отсутствие вызванных свидетелей может состояться лишь в том случае, когда это вызвано
обстоятельствами, исключающими их явку (тяжкое заболевание, дальняя и продолжительная командировка, выбытие
с места жительства и т.п.). Суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности
рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и выносит определение о продолжении судебного разбирательства
либо об его отложении.
По окончании подготовительной части судебного разбирательства председательствующий объявляет о начале
судебного следствия.
§ 3. Судебное следствие
Судебное следствие — это вторая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании
доказательств судом при участии сторон. Она является важнейшей частью судебного разбирательства, потому что суд
делает свои выводы в приговоре лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании.
Судебное следствие можно разделить на три основные части:
1) действия суда (судьи) до начала исследования доказательств;
2) установление порядка исследования доказательств по делу;
3) окончание и возобновление судебного следствия. Рассмотрим их в указанной последовательности.
1. Действия суда (судьи) в начале судебного следствия, до исследования доказательств по делу. Судебное
следствие начинается с оглашения обвинительного заключения (ст. 278 УПК) или жалобы потерпевшего по делу
частного обвинения. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания
оглашается также постановлением судьи. По делам с протокольной формой досудебной подготовки материалов
оглашаются протокол, составленный органами дознания, и постановление судьи о возбуждении уголовного дела и
назначении судебного заседания.
Обвинительное заключение и другие перечисленные документы оглашаются председательствующим,
народным заседателем или секретарем судебного заседания. Это действие преследует цель ознакомить с содержанием
обвинения всех участников процесса, а также граждан, присутствующих в зале суда.
После оглашения обвинительного заключения председательствующий выясняет у каждого из подсудимых,
понятно ли ему обвинение, а при необходимости — разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает,
признает ли он себя виновным. Уголовно-процессуальный закон предоставляет подсудимому возможность (но не
обязывает) мотивировать свой ответ.
При наличии в деле гражданского иска подсудимого следует спросить о том, признает ли он основания и
размер гражданского иска.
2.
Установление порядка исследования доказательств. Порядок исследования доказательств суд (судья)