 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
154
1) является одной из важных гарантий законного и обоснованного рассмотрения и разрешения уголовных дел,
для чего требуется, чтобы суд хорошо знал местные условия, в которых преступление было совершено (например,
народный суд), равно как и специфику данного рода преступлений (например, военный суд);
2) обеспечивает поступление в суды дел с учетом места, которое занимает каждый из них в единой системе
органов правосудия, и, в частности, того обстоятельства, что наиболее близким к населению звеном судебной
системы, призванным рассматривать подавляющее большинство уголовных (равно как и гражданских) дел, является
народный суд;
3) способствует осуществлению принципа равенства всех граждан перед законом и судом.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Конституция РФ. Ст. 45—55,118—123.
Закон РФ “О статусе судей в РФ”.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. “О выполнении судами постановления Пленума
Верховного Суда РФ” от 27 айреля 1993 г. ¹ 3 “О практике судебной проверки законности и обоснованности
ареста или продления срока содержания под стражей” // РГ. 1994. 26 нояб.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. ¹ 31 “О некоторых вопросах, связанных с
применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации” // ВВС РФ. 1994. ¹ 3.
Концепция судебной реформы в РФ. М., 1992. С. 47—98.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996. Комментарий к Уголовно-
процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996. Ст. 35—45.
Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный // Российская юстиция. 1997. ¹ 4. С. 53—54.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1995. Ст. 35 – 45.
Савицкий В.М. Организация судебной власти Российской Федерации- Учебное пособие. М., 1996.
Савицкий В. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность //
Российская юстиция. 1997. ¹ 4. Ст. 18—20.
Соловьев В.В., Громов Н.А., Симшин В.И. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция. 1995. ¹ 10.
Стецовский Ю. Конституция вопреки // Юридический вестник. 1997. ¹ 6. С. 5.
Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А.Лупинской. М., 1995. Гл. XI.
Уголовный процесс/Под ред. К.Ф.Гуценко. М., 1996. Гл. 16.
Глава 20. НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
§ 1. Сущность и значение стадии назначения судебного заседания
§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания
§ 3. Порядок и сроки назначения судебного заседания
§ 4. Виды решений, принимаемых судьей, исключающих назначение судебного заседания
§ 5. Действия судьи по подготовке к судебному заседанию
§ 1. Сущность и значение стадии назначения судебного заседания
После окончания предварительного расследования и утверждения обвинительного заключения по уголовному
делу оно направляется в суд. Однако обязательно должно пройти стадию назначения судебного заседания.
Назначение судебного заседания — это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая
вопроса о виновности обвиняемого, проверяет материалы поступившего в суд уголовного дела для решения вопроса о
достаточности данных для рассмотрения его судом по существу и выполняет подготовительные действия к судебному
заседанию.
Решение о назначении судебного заседания может быть принято при наличии трех условий: 1) если при
расследовании дела соблюдены все требования, предусмотренные УПК по обеспечению прав гражданина,
привлеченного в качестве обвиняемого; 2) отсутствуют иные препятствия для рассмотрения дела в суде; 3)
отсутствуют существенные нарушения норм УПК.
Сущность стадии назначения судебного заседания заключается в том, что судья, не входя в оценку
доказательств по существу, не решая вопроса о доказанности или недоказанности обвинения, должен лишь убедиться,
достаточно ли в деле фактических данных для того, чтобы решить эти вопросы в судебном заседании, есть ли
основания к тому, чтобы обвиняемый стал подсудимым.
Эта стадия имеет контрольный характер по отношению к предварительному расследованию, так как судья
должен проверить всесторонность, полноту и объективность и законность предварительного следствия или дознания
(ст. 222 УПК).
По отношению к судебному разбирательству стадия назначения судебного заседания носит подготовительный
характер. В этой стадии после установления достаточных оснований для назначения судебного заседания должны
быть разрешены вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании (об