 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
153
законодательстве.
1
ВВС СССР. 1959. ¹ 1. Ст. 14.
По предметному признаку военным судам подсудны также уголовные дела о шпионаже.
В местностях, где в силу исключительных обстоятельств не действуют общие суды, военным судам подсудны
все без исключения уголовные и гражданские дела.
Чтобы определить, какой именно военный суд должен рассматривать дело, надо учесть должностное
положение и воинское звание военнослужащего (ст. 16,17,18 Положения о военных трибуналах).
Уголовно-процессуальным законом установлен признак подсудности по связи дел, который содержит правило,
позволяющее определить, какой суд должен рассмотреть дело при объединении в данном производстве дел по
обвинению одного лица или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений (ст. 26,42 УПК):
1) при обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых
подсудны разноименным судам, дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим из этих судов (ч. 1 ст. 42
УПК);
2) при обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений подсудно военному
суду в отношении хотя бы одного лица или одного преступления, дело о всех лицах и преступлениях в соответствии с
Положением о военных трибуналах рассматривается военным судом (ч. 2 ст. 42 УПК);
3) дело, которое по тем или иным основаниям подсудно одновременно нескольким одноименным судам,
рассматривается тем судом, в районе деятельности которого было закончено предварительное следствие или дознание
по делу (ч. 3 ст. 42 УПК).
§ 3. Передача уголовного дела по подсудности. Недопустимость споров о подсудности
Вопрос о подсудности впервые возникает при окончании предварительного расследования и направлении дела
в суд. В обвинительном заключении указывается, какому суду подсудно дело.
Судья, решая вопрос о назначении судебного заседания, прежде всего определяет, подсудно ли дело данному
суду (п. 1 ст. 222 УПК). Если суду, в который поступило дело, оно не подсудно, то выносится постановление о
направлении дела по подсудности (ст. 43,231 УПК). Обнаружив, что дело не подсудно данному суду, после
назначения судебного заседания, но до начала судебного разбирательства судья направляет дело председателю
вышестоящего суда со своим представлением об отмене постановления о назначении судебного заседания и передаче
дела по подсудности.
В случае, когда неподсудность дела выявляется в судебном заседании, судья действует в соответствии со ст. 43
УПК:
1) судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, направляет дело по подсудности;
2) судья (суд), установив, что находящееся в его производстве дело подсудно другому такому же суду, вправе
оставить дело в своем производстве только в случае, если он приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Однако если дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, оно во всех случаях подлежит направлению по
подсудности;
3) если дело подсудно нижестоящему суду, то вышестоящий суд рассматривает дело, не направляя его по
подсудности.
Вопрос о передаче дела из суда, которому оно подсудно, в другой такой же суд может иметь место по двум
основаниям: 1) обеспечение наиболее быстрого, полного и объективного рассмотрения дела (например, другой
одноименный суд находится на более близком расстоянии от места преступления; обвиняемые или большинство
свидетелей проживают в одном месте, но не в районе деятельности данного суда; суд, из которого передается дело,
малочислен по своему составу и занят на длительный период рассмотрением другого дела); 2) обеспечение
наибольшего воспитательного воздействия судебного разбирательства (ст. 44 УПК).
Передача уголовного дела в другой суд в порядке ст. 44 УПК возможна лишь на стадии назначения судебного
заседания. Если дело рассматривается в судебном заседании, то оно не может быть передано на рассмотрение другого
такого же суда.
Направление дела по основаниям, указанным в ст. 44 УПК, непосредственно в другой суд первой инстанции,
которому по общим правилам оно не подсудно, не допускается. Решение о передаче дела по этим основаниям
правомочен принять только председатель вышестоящего суда по отношению к суду, которому подсудно уголовное
дело по общим правилам.
Перед председателем соответствующего суда вопрос о передаче дела может возбудить прокурор, утвердивший
обвинительное заключение, или вышестоящий прокурор, председатель суда, в который поступило уголовное дело,
судья, решающий вопрос о назначении судебного решения. О передаче дела могут ходатайствовать участники
уголовного процесса (обвиняемый, его защитник, потерпевший и др.).
Председатель вышестоящего суда вправе принять решение о передаче уголовного дела в порядке ст. 44 УПК
как по собственной инициативе, так и в связи с поступившими к нему ходатайствами. Вопрос о передаче дела из
одного суда в другой суд одного субъекта Российской Федерации решает председатель суда соответствующего
субъекта РФ. Передача дела в суд другого субъекта РФ производится по решению Председателя Верховного Суда РФ
или его заместителя.
Аналогичные правила передачи дел действуют и в военных судах (ст. 17 Положения о военных трибуналах).
Спор между судами о подсудности запрещен законом. Если дело направлено из одного суда в другой в порядке
ст. 43 и 44 УПК, оно подлежит безусловному принятию к производству тем судом, куда оно направлено (ст. 45 УПК).
Точное и безусловное соблюдение правил о подсудности имеет большое значение, ибо: