 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
132
представляет собой результат оценки определенной совокупности доказательств. А доказательства должны
оцениваться не иначе как по внутреннему убеждению (ст. 71 УПК). Однако какая для этого необходима совокупность
доказательств и каким должно быть убеждение следователя, закон ответа не дает.
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого состоит из трех частей — вводной, описательной и
резолютивной.
Первая часть содержит наименование документа, время и место его составления, данные о составителе,
фамилию, имя, отчество привлекаемого к уголовной ответственности и наименование дела, по которому вынесено
постановление. Во второй части излагаются обстоятельства совершенного деяния определенным лицом (лицами) с
указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены
материалами дела, а также уголовный закон, предусматривающий данное преступление.
При принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого необходимо соблюдать требование об
индивидуализации обвинения. Это требование состоит в следующем. Во-первых, если по делу привлекаются в
качестве обвиняемого двое лиц или более, то каждому из них должно быть индивидуально сформулировано и
предъявлено обвинение. Во-вторых, если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то в
постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть отдельно описано и квалифицировано каждое
преступление. Причем если статья, по которой квалифицируется деяние обвиняемого, состоит из нескольких частей,
то необходимо указать конкретную часть статьи УК РФ и квалифицирующие признаки, которые отягчают
ответственность и позволяют квалифицировать деяние именно по указанной части статьи УК РФ.
В уголовном процессе не допускается составление единого постановления о привлечении в качестве
обвиняемых даже в отношении соисполнителей преступления, так как это затруднило бы определение роли в
совершении преступления каждого из них, назначение справедливого наказания, а для самих обвиняемых усложнило
бы осуществление своей защиты, поскольку границы обвинения конкретного лица было трудно определить.
Статья 144 УПК не обязывает следователя указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого
доказательства, на которых основывается обвинение, но и не запрещает это сделать. Насколько целесообразно
указывать доказательства в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в каждом конкретном случае,
должен решать следователь, только чтобы такое решение не затрудняло расследование по делу. Важно лишь, чтобы
отказ от изложения доказательств в данном акте был обусловлен не произвольным усмотрением следователя, а
тактическими особенностями расследования конкретного уголовного дела, когда целесообразнее знакомить
обвиняемого с доказательствами не при предъявлении обвинения, а в ходе его допроса либо позднее.
В резолютивной части постановления формулируется решение следователя о привлечении в качестве
обвиняемого конкретного лица с указанием статьи (статей) уголовного закона, по которым квалифицируется
обвинение. Причем отсутствие указаний на то, по какому закону лицо привлекается к ответственности, считается
существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим возвращение дела на дополнительное
расследование.
Закон предусматривает определенные особенности привлечения в качестве обвиняемого отдельных категорий
граждан. К ним относятся депутаты органов представительной власти, а также судьи всех судов РФ. О привлечении
депутата к уголовной ответственности Генеральным прокурором РФ должно быть направлено в соответствующую
палату Федерального Собрания представление, которое должно быть рассмотрено в недельный срок, и о принятом
решении в трехдневный срок извещен Генеральный прокурор РФ. Судьи привлекаются в качестве обвиняемого не
иначе как с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается ему под
расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой. В
повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также
последствия неявки. Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения (ст.
145 УПК).
Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя в назначенный срок.
Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя признаются: болезнь, лишающая
обвиняемого возможности явиться в назначенный срок; несвоевременное получение им повестки и иные
обстоятельства, препятствующие явке (стихийное бедствие, перерыв в транспортном сообщении и др.).
В случае неявки обвиняемого без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. Привод
обвиняемого без предварительного вызова возможен, если обвиняемый уклоняется от предварительного
расследования или не имеет постоянного места жительства.
Привод производится по мотивированному постановлению следователя милицией. Привод не может
производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.
Одним из важных условий обеспечения прав обвиняемого является своевременное его ознакомление с
постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.
Предъявление обвинения является процессуальным действием, осуществление которого возможно после
удостоверения следователем личности обвиняемого. Согласно ст. 148 УПК предъявление обвинения должно
последовать не позднее двух суток с момента вынесения постановления, а в случае привода — в день привода.
Обвинение может быть предъявлено и по истечении двух суток, если не известно местопребывание обвиняемого или
если он не явился по вызову следователя.
В статье 90 УПК предусмотрен десятисуточный срок предъявления обвинения в случае применения в
отношении подозреваемого меры пресечения.
В предъявлении обвинения, как в процессуальном действии, реализуется гарантия права обвиняемого знать
свои права и обязанности.
Трудно согласиться с позицией закона, позволяющего в течение двух суток не предъявлять обвинение. Если