 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
79
*Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. ¹ 5.
Защита при необходимой обороне распространяется на охраняемые уголовным
законом общественные отношения. При этом не имеет значения, чьи интересы
защищаются: личные, других лиц, государства.
Вред при отражении посягательства причиняется самому нападающему, но никак
не третьим лицам. Вред может заключаться в лишении жизни, причинении вреда
здоровью, повреждении имущества.
Третье условие правомерности необходимой обороны, относящееся к защите,
заключается в соразмерности защиты характеру и опасности посягательства.
Соразмерность в данном случае не означает равенства вреда, причиненного
нападающему, вреду, которым он угрожал. Главное, чтобы не было превышения
пределов необходимой обороны.
4. Часть 3 ст. 37 УК определяет превышение пределов необходимой обороны как
умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной
опасности посягательства. При установлении несоответствия ориентировочно
принимаются во внимание интенсивность нападения, используемые нападавшим
орудия и средства, внезапность нападения, физические данные нападающего и др. При
решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов
необходимой обороны следует учитывать не только соответствие или несоответствие
орудий, средств защиты и нападения, но и силы обороняющегося, его возможности по
отражению посягательств и иные обстоятельства (количество посягавших и
обороняющихся, их возраст, наличие оружия, место, время, неожиданность нападения
и пр.).
Превышение пределов необходимой обороны учтено при конструировании
состава привилегированного убийства (ч. 1 ст. 108 УК) и причинения умышленного
тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 114 УК), а также как смягчающее обстоятельство при
назначении наказания (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).
§2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Ключевые вопросы: понятие задержания лица, совершившего преступление;
условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего
преступление.
1. Часть 1 ст. 38 УК устанавливает: «Не является преступлением причинение
вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам
власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными
средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было
допущено превышения необходимых для этого мер». Данное обстоятельство в учебной
литературе, судебной практике называют «задержание преступника». Законодатель же
посчитал, видимо, некорректным употреблять слово «преступник», так как только суд
признает таковым. В то же время он ввел в текст нормы слово «преступление». Это
дает нам основание для употребления выражения «задержание преступника».
Введение в УК РФ этой поощрительной нормы способствует вовлечению граждан
в сферу борьбы с преступностью, обеспечению интересов правосудия. Действия
граждан по задержанию преступников, даже сопряженные с причинением последним
вреда, являются общественно полезными, правомерными и не влекут уголовной
ответственности.
Право на задержание лица порождается фактом совершения им преступления.
При этом у задерживающего должна быть достоверная, не вызывающая сомнение